臺北簡易庭96年度北簡字第35233號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
原　　　告　永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
　　　　　　甲○○
上列當事人間96年度北簡字第35233號清償債務事件於中華民國9
6年10月23日言詞辯論終結，於同年11月6日下午4時在臺北簡易
庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主　　文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰肆拾陸元，及自民
國九十六年五月九日起至清償日止，按週年利率百分之十點五零
三八計算之利息，以及自民國九十六年六月九日起至清償日止，
逾期在六個月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分
，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾陸萬玖仟陸佰肆拾陸元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造間貸款契約約定條款第13條，兩造合意以原告銀
行總行所在地法院為第一審管轄法院，原告銀行總行位在臺
北市○○區○○○路○段○○號，在本院管轄區域內，依民事
訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第三百八十六條各款
所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先
敘明。
二、原告起訴主張:
(一)被告丙○○於民國93年12月6日與臺北國際商業銀行股份有
限公司（以下簡稱臺北國際商銀）訂立借貸契約，約定由被
告向臺北國際商銀借款新臺幣（下同）380,000元，借款期
間自93年12月8日起至97年12月8日止，以1個月為1期，分48
期本息平均攤還，利息自貸放日起依年息10.5038%，採固定
利率按月計息，本借據2年內不得提前還款，否則收取還款
金額11%為違約金，於每月8日繳付，被告如未按期償還本金
或繳納利息時，逾期在6個月以內者，另按約定利率之1成，
逾期超過6個月部分，按約定利率之2成加付違約金，如有任
何一宗債務不依約清償或攤償本金或不依約付息，債務視為
全部到期，被告甲○○所保證之債務，如主債務人未依約履
行，被告甲○○當即負責，立即如數付清並同意原告無庸先
就擔保物受償，得逕向被告甲○○求償。詎被告僅繳納本息
至96年5月8日止，即未按期清償，債務視為全部到期，尚積
欠169,646元，及自96年5月9日起至清償日止，按10.5038%
計算之利息，以及自96年6月9日起至清償日止，逾期在6個
月以內，按上開利率10%，逾期超過6個月部分，按上開利率
20%計算之違約金。
(二)而臺北國際商銀於95年11月13日與建華商業銀行股份有限公
司（以下簡稱建華商銀）合併，建華商銀為存續銀行、臺北
國際商銀為消滅銀行，並更名為原告即「永豐商業銀行股份
有限公司」，原臺北國際商銀之權利義務仍由原告行使負擔
之。
三、原告主張之事實，已據提出與所述相符之借據暨約定書、放
款過去紀錄查詢單、歷史往來明細查詢表、行政金融監督管
理委員會金管銀（六）字第0950047673號函、公司變更登記
表為證，被告已於相當期日受合法送達通知，既未於言詞辯
論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，視同自
認原告主張之事實，原告之主張應堪信為真。
四、從而，原告依兩造間借貸契約請求被告連帶給付如主文第1
項所示之金額、利息、違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供
擔保，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　6　　日
　　　　　　　　　書記官林錫欽
計　算　書
項　　　　目金　額（新臺幣）　　備註
第一審裁判費　　　1,770元
合　　　　計　　　1,770元