臺灣高等法院114年度抗字第132號民事裁定

臺灣高等法院民事裁定

114年度抗字第132號

抗告人 莊駿凱 （原名 莊岳鑫 ）

上列抗告人因與相對人 簡浩 間請求給付款項事件，對於中華民國113年12月16日臺灣臺北地方法院113年度補字第2918號所為裁定提起抗告，本院裁定如下：

　　主　文

抗告駁回。

抗告費用由抗告人負擔。

　　理　由

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項定有明文。所謂價額不限於非金錢部分，金錢部分亦包括在價額中（本院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第28號研討結果參照）。

二、經查：

㈠、相對人以抗告人向伊借款未還為由，訴請抗告人返還借款新臺幣（下同）231萬5000元及自民國108年8月6日起算之法定遲延利息，因其起訴未繳納裁判費，原法院按其請求金額加計起訴前之法定遲延利息，核定本件訴訟標的價額為291萬4680元，於法核無不當。

㈡、抗告人雖以相對人請求之金額係遭第三人方向詐騙，伊則因相對人之情緒勒索而簽發本票予相對人云云為由，求予將原裁定廢棄云云。然原法院關於訴訟標的價額之核定，僅涉及相對人起訴合法要件欠缺之補正事項，至抗告人前揭主張情事，核屬相對人起訴有無理由之實體問題，與訴訟標的價額之核定無涉，即非本院所得審究。故抗告人以前揭主張，指謫原裁定核定訴訟標的價額有誤云云，並無可取。

㈢、從而，原法院核定本件訴訟標的價額為291萬4680元，於法核無違誤。抗告人之抗告意旨指謫原裁定此部分不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。　

三、據上論結，本件抗告為無理由。爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　民事第九庭　　

　　　　　　　　　　　　審判長法　官　楊絮雲

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　盧軍傑

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳賢德

正本係照原本作成。

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新臺幣1500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張佳樺