臺灣高雄地方法院94年度簡字第7375號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年簡字第7375號刑事判決

裁判日期：民國94年12月20日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度簡字第7375號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（94年度偵字第26417號），本院判決如下：
主文甲○○竊盜，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案延長線壹條，沒收之。
事實
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第323條、第320條第1項普通竊盜罪【按電業法第106條之規定，係在保護經營供給電能之事業，並非一般之用電戶，此觀該條各款、同法第2條及處理竊電規則之規定自明。故私接電線，若係通過電力公司允許供電之鄰人電錶所設之線路內，因用電已有電錶控制計算，該通過電錶控制計算後之電氣，即屬該鄰人所有之動產，如予竊取，即應視其犯罪形態，依刑法之竊盜罪章論處，最高法院民國84年度臺非字第214號例意旨參照】。爰審酌被告未經陽明山莊大廈之同意，即擅自以延長線為工具，連接該大廈之電源插座，而竊取電能，又其犯後否認犯行，惟其竊得之電能價值非鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準，以示懲儆。另扣案之延長線1條，為被告所有供犯竊盜罪所用之物，業據被告供明在卷（詳警卷第2頁），應依刑法第38條第1項第2款規定，宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第323條、第320條第1項、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月20日
高雄簡易庭法官張茹棻以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀。
中華民國94年12月21日
書記官陳惠玲附錄本罪論罪科刑法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第323條電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。