臺灣新竹地方法院99年度審易字第243號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院99年審易字第243號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國99年04月30日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄99年度審易字第243號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告甲○○指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第289號），檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國99年4月30日下午4時在本院刑事第8法庭宣示判決，出席職員如下：
法官魏瑞紅書記官李佩玲通譯薛偉成法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（毛重零點肆零公克），沒收銷燬之，玻璃球吸食器壹個，沒收之。
二、犯罪事實要旨：
（一）甲○○前因施用第二級毒品案件，經本院於民國97年6月
17日以97年度竹北簡字第288號判決，判處有期徒刑6月，嗣於97年7月7日確定，並於98年7月20日縮刑期滿執行完畢。
（二）甲○○前於90年間因初犯施用毒品案件，經本院依聲請以90年度毒聲字第1396號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品傾向，再經本院依聲請以90年度毒聲字第1626號裁定令入戒治處所施以強制戒治，因戒治成效良好，經本院以91年度毒聲字第830號裁定停止戒治，所餘戒治期間交付保護管束，於91年10月2日期滿執行完畢，由臺灣新竹地方法院檢察署檢察官於91年11月11日以91年度戒毒偵字第111號不起訴處分確定。復於95年間因2犯施用第一、二級毒品案件，經本院以95年度易字第594號判決判處有期徒刑6月、3月確定。
（三）詎仍不知戒斷毒癮，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於99年2月8日凌晨2、3時許，在其位於新竹縣竹北市新社里12鄰新社15號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣甲○○因毒品案件，經臺灣新竹地方法院檢察署於98年12月28日發布通緝，而為警於99年
2月8日下午5時30分許，在新竹市○○路○段○○號4樓處緝獲，並扣得其所有之甲基安非他命1包（毛重0.40公克）及玻璃球1個，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、刑法第38條第1項第2款。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告、辯護人均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國99年4月30日
刑事第九庭書記官李佩玲
法官魏瑞紅以上正本證明與原本無異。
書記官李佩玲中華民國99年5月3日附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。