臺灣臺南地方法院100年度聲字第40號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院100年聲字第40號民事裁定

裁判日期：民國100年03月08日

裁判案由：停止執行

臺灣臺南地方法院民事裁定100年度聲字第40號聲請人 廖麗郁 相對人茂潁實業股份有限公司法定代理人 楊麗卿 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請人供擔保新台幣貳拾貳萬貳仟捌佰參拾玖元後，本院一００年度司執字第五八五三號執行事件之強制執行程序，於本院一００年度補字第八二號債務人異議之訴事件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。又法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號、92年度台抗第480號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：執行債權人即相對人持有臺灣臺中地方法院90年度訴字第2804號判決及確定證明書而聲請本院100年度司執字第5853號受理在案，對聲請人強制執行新台幣（下同）1,337,034元，然聲請人與相對人並無任何債務關係，相對人竟向法院聲請對聲請人強制執行，現聲請人已提起債務人異議之訴（本院100年度補字第82號）。為此，爰請求依強制執行法第18條第2項規定，准予裁定停止本院100年度司執字第5853號強制執行事件，在本院100年度補字第82號確定前停止執行等語。
三、經查：
（一）聲請人前開主張，已據本院調取100年度司執字第5853號強制執行卷宗及100年度補字第82號卷宗審究後，認為聲請人聲請人聲請停止執行，核與上開法律規定相符。
（二）又本院審酌相對人於上開強制執行事件聲請強制執行之金額為1,337,034元及利息、違約金，聲請人訴訟或上訴所得之利益未逾150萬元，是上開異議之訴應適用通常程序，且係不得上訴第三審之事件。審酌各級法院辦案期限實施要點第2項第2款、第7款規定，民事第一審審判案件為1年4月、第二審為2年，推估本件停止執行之期間應為3年4月。故本件相對人因停止執行所可能受到之損害，應為相對人遲延收取期間內，依債權數額所計算法定利息之損失，亦即依請求金額1,337,034元延遲受償所生之法定利息損失222,839元〈計算式：1,337,034×5％×（3+4/12）＝222,839，元以下四捨五入〉，為相對人因聲請人提起異議之訴，因而停止執行致未能即時受償之損害額。是依前揭說明，聲請人自應對相對人因停止強制執行可能遭受之上開損害提出擔保，爰酌定聲請人聲請本件停止執行應供擔保之金額為222,839元。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。中華民國100年3月8日
民事第三庭法官張麗娟以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國100年3月8日
書記官楊宗倫