臺灣新北地方法院107年度原交簡字第165號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院107年原交簡字第165號刑事判決

裁判日期：民國107年07月09日

裁判案由：公共危險

臺灣新北地方法院刑事簡易判決107年度原交簡字第165號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告高進達上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第2037號），本院判決如下：
主文高進達駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據並所犯法條欄一證據欄㈡「酒精測定紀錄」應更正為「忠孝派出所當事人酒精測定紀錄」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰審酌被告前已有酒後駕車之前科，其明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，尤罔顧公眾安全，於服用酒類後，吐氣所含酒精濃度達每公升0.54毫克，仍執意駕駛車輛，其行為對於交通安全所生之危害非輕，兼衡被告之素行（參本院卷之前案紀錄表）、智識程度、職業、家境等行為人生活狀況及被告犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本件經檢察官黃子溎聲請以簡易判決處刑。
中華民國107年7月9日
刑事第二十六庭法官徐蘭萍上列正本與原本無異。
書記官趙毓筠中華民國107年7月13日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第2037號被告高進達男63歲（民國00年0月00日生）
住臺東縣○○鄉○○村00鄰00000號居苗栗縣○○鎮○○里○○鄉00號國民身分證統一編號：Z000000000號（阿美族原住民）上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高進達前因公共危險案件，經臺灣新竹地方法院以103年度審原交易字第36號判決判處有期徒刑5月確定，於民國103年12月31日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改，於107年6月15日13時許，在桃園巿龜山區華亞科技園區之工地內飲用酒類後，於同日18時20分許，仍駕駛車牌號碼000－0000號自用小客車欲前往桃園巿蘆竹區某處。嗣於同日18時40分許，行經新北市○○區○○○街與文化北路1段口前為警攔查，並於同日18時46分許對其施以呼氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.54毫克。
二、案經新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：一被告高進達於警詢及偵訊時之自白。
二新北市政府警察局林口分局酒精測定紀錄表、酒後時間確
認單、車輛詳細資料報表及新北市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份附卷可憑，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，此有全國刑案資料查註表1份在卷足參，其前受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國107年6月21日
檢察官黃子溎