臺灣南投地方法院108年度聲字第27號刑事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院108年聲字第27號刑事裁定

裁判日期：民國108年04月08日

裁判案由：定應執行刑

臺灣南投地方法院刑事裁定108年度聲字第27號聲請人臺灣南投地方檢察署檢察官受刑人張敏原上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（108年度執聲字第9號），本院裁定如下：
主文張敏原所犯如附件所示之罪，應執行有期徒刑壹年玖月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人張敏原前因不能安全駕駛致交通危險等案件，先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定，聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限，惟受刑人請求檢察官聲請定應執行者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第51條第5款、第53條規定定有明文。
三、查受刑人所犯如附件所示之各罪，經本院判決如附件所示之刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，其中如附件編號2、3所示之2罪，經本院以107年度投簡字第254號判決定應執行有期徒刑7月。且受刑人犯如附件編號1、4所示之罪均為不得易科罰金之罪，附件編號2、3所示之罪均為得易科罰金之罪，然聲請人經受刑人請求仍予定刑後，提出本件聲請，此有臺灣南投地方檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表1份附卷可稽，合於刑法第50條第2項之規定，本院自應依刑法第51條之規定予以審酌。而經本院審核如附件所示案件判決書網路列印本、正本、臺灣高等法院被告前案紀錄表後，認聲請為正當，併考量附件編號1、4所犯不能安全駕駛罪係於107年1月間內短時間再犯，以及業經定刑有期徒刑7月之編號2、3與編號
1、4不能安全駕駛罪之罪質間有別等因素，定刑上不宜有過多之優惠，爰定其如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第
2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。中華民國108年4月8日
刑事第五庭法官葛耀陽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官郭勝華中華民國108年4月9日