臺灣高等法院高雄分院96年度上易字第1183號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院96年上易字第1183號刑事判決

裁判日期：民國97年01月09日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣高等法院高雄分院刑事判決96年度上易字第1183號上訴人即被告甲○○
（現另案於台灣高雄第二監獄執行中）上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣高雄地方法院96年度易字第3141號中華民國96年11月14日第一審判決（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署年度偵字第號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。第二審法院認為上訴書狀未敘述理由，應以判決駁回之，刑事訴訟法第361條第1項、第2項、第367條前段定有明文。
二、本件上訴人即被告甲○○經原審論以施用第二級毒品罪，判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日後，於民國96年12月10日具狀提起上訴，上訴理由狀僅空言指摘原判決量刑過重云云，未敘述具體理由，有上訴狀在卷可按。按之上開規定，上訴人之上訴顯屬違背法律上之程式，應由本院依同法第367條前段、第372條規定，不經言詞辯論逕行判決如主文。
中華民國97年1月9日
刑事第九庭審判長法官莊秋桃
法官范惠瑩法官陳箐以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
中華民國97年1月9日
書記官張宗芳