臺灣新竹地方法院民事簡易判決 109年度竹東簡字第168號
原 告 兆豐產物保險股份有限公司
法定代理人 游建烽
訴訟代理人 陳國華
被 告 林健俠
上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國109年11月19日
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬肆仟柒佰零貳元，及其中新臺幣
貳拾柒萬壹仟柒佰玖拾貳元自民國九十四年一月七日起至清償日
止，按週年利率百分之九點五計算之利息，暨按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟零玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張：原告原名中國產物保險股份有限公司，於民
國95年6月27日更名為兆豐產物保險股份有限公司。被告前
向訴外人陽信商業銀行股份有限公司（下稱陽信銀行）借款
新臺幣（下同）300,000元，約定利息按週年利率9.5%計算
，逾期付款或到期未履行債務時，自逾期之日起6個月以內
者，另按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%計
付違約金。又陽信銀行與原告訂定消費者貸款信用保險契約
，如借款人屆期不為清償，則由原告負理賠之責，且於陽信
銀行收到理賠款之同時，陽信銀行將其對借款人之全部債權
併同債權文件影本轉讓與原告。詎被告未依約按期清償本息
，陽信銀行乃依保險契約向原告請求理賠，原告已依保險契
約賠付陽信銀行284,702元（含本金271,792元、利息12,9
10元），陽信銀行即將其對於被告上開債權讓與原告，原告
併以本件起訴狀繕本送達向被告為債權讓與通知，爰依保險
法第53條第1項規定、消費借貸及債權讓與之法律關係，請
求被告給付所欠金額等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之經濟部函文
、公司變更登記表、陽信銀行授信約定書、本票、借據、陽
信銀行放款明細資料查詢、消費者貸款信用保險批單暨收據
、消費者貸款信用保險出險通知單、消費信用賠款計算書、
債權移轉證明書等件為證（本院卷第11-31頁），而被告迄
未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以
供審酌，是本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原
告之主張應為可採。從而，原告依保險代位、消費借貸及債
權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2
項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判
決如主文。
中華民國109年11月26日
竹東簡易庭法官邱玉汝
上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國109年11月26日
書記官陳筱筑