臺灣桃園地方法院106年度審交易字第339號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院106年審交易字第339號刑事判決

裁判日期：民國106年05月24日

裁判案由：過失傷害

臺灣桃園地方法院刑事判決106年度審交易字第339號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告鄧力瑋上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵字第314號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。
二、本件公訴意旨略以：被告鄧力瑋於民國105年4月7日晚間
8時許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿桃園市○○區○○街往萬壽路1段方向行駛，於同日晚間8時20分許，駛至龍興街與萬壽路1段交岔口前，本應注意車前狀況，而依當時客觀情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意告訴人 謝耀洸 行走於其車頭右側前方，即逕自直行，車頭撞擊告訴人，致告訴人倒地，受有右側遠端饒骨閉鎖性骨折、右腕部挫傷、四肢擦傷等傷害，因認被告犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。惟查，此項罪名依同法第287條前段規定，須告訴乃論，茲因被告已與告訴人達成和解，並據告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1紙在卷可參，依照前開法條之規定，本件爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國106年5月24日
刑事審查庭法官葉韋廷以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官徐珮綾中華民國106年5月25日