臺灣桃園地方法院111年度監宣字第877號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年監宣字第877號民事裁定

裁判日期：民國111年12月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第877號聲請人 邱元彬 相對人 邱義洋 關係人 邱柏翰 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人邱義洋（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：
Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人邱元彬（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人邱義洋之監護人。
指定關係人邱柏翰（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人邱元彬為相對人邱義洋之子，相對人因腦血管疾病後遺症，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之孫邱柏翰 陳麗文 為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠聲請人及相對人之戶籍謄本。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明書。
㈢本院民國111年12月26日於鑑定醫師 林佳琪 前訊問相對人之筆
錄（相對人坐在輪椅上，雙眼緊閉，對本院之點呼無回應）。
㈣ 周孫元 診所111年12月28日元字第11100000439號函所附精神
鑑定報告書，鑑定結果略以：相對人頭部外觀無異常，可以自主呼吸，四肢肌肉萎縮，無法依他人口語指令完成動作，偶會出現拔除鼻胃管的行為。相對人無法回答正確姓名及其他個人資料，對於其他問題亦無回應，對於算數無法完成標準化測驗。請相對人閉眼、舉手均無法配合，思考流程及內容無法探知，目前沒有明顯知覺障礙。判斷力、定向感缺損，不知道自己所在地，不知道今日日期年月。短期記憶力，無法正確完成訊息登錄，長期記憶無法探知。相對人符合腦中風之診斷，因此心智缺陷，致其為意思表示、受意思表示及辨識意思表示效果之能力，均已達不能之程度等語。
㈤桃園市社會工作師公會111年12月27日桃林字第111907號函附
桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認相對人與配偶 陳滿育 有二男二女，聲請人、關係人分別為相對人之長子、長孫，相對人現於桃園市八德區旭登護理之家接受機構式照顧。相對人生病後之醫療決策、照顧安排、證件保管及財產管理事務，均由聲請人處理，關係人協助之。相對人之機構照護費用及醫療費，由桃園市政府社會局身心障礙住宿式照顧費用提供部分補助，餘新臺幣2萬多元之自付額則由聲請人支付之。查聲請人具擔任監護人意願，關係人亦具擔任會同開具財產清冊之人意願，且經相對人其餘子女 邱元洲 、 邱嬿庭 、 邱千慈 推舉同意聲請人及關係人擔任上開職務，有同意書在卷可佐（見本院卷第4頁）。本件相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年12月30日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國111年12月30日
書記官曾啓聞