裁判字號：臺灣 新北 地方法院107年審訴字第168號刑事判決
裁判日期：民國107年05月18日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣新北地方法院刑事判決107年度審訴字第168號公訴人臺灣新北地方法院檢察署檢察官被告黃威蒼選任辯護人林彥苹律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴(106年度毒偵字第7385號、106年度偵字第36377號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主文黃威蒼持有第二級毒品，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點壹柒伍貳公克）沒收銷燬之，前開扣案甲基安非他命之包裝袋壹只沒收。又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、黃威蒼前因施用毒品，經觀察、勒戒執行完畢後，5年內復施用毒品經法院論罪科刑在案。詎未知悛悔，猶基於持有第二級毒品之犯意，於民國106年8月9日前某日，在不詳地點，取得第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.1752公克），而持有之。復基於施用第一級毒品之犯意，於106年
8月9日下午2時許，在新北市○○區○○○路○○巷○○號住處，以將海洛因置入玻璃球內燒烤產生煙霧之方式，施用海洛因1次。嗣於同日下午5時許，在新北市○○區○○路○○號前為警盤查，扣得甲基安非他命1包，經主動供述施用海洛因，並配合採集尿液送驗而查獲。
二、案經新北市政府警察局三峽分局報請臺灣新北地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、上揭事實，業據被告黃威蒼於警詢、檢察官訊問及本院審理時坦承不諱，並有新北市政府警察局三峽分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可資佐證。且被告為警採集之尿液經採樣送驗，以酵素免疫分析法檢驗及氣相層析質譜儀法確認檢驗結果，於海洛因之代謝物呈陽性反應，有勘察採證同意書、新北市政府警察局受採集尿液檢體人姓名及檢體編號對照表(檢體編號：L0000000號)、台灣檢驗科技股份有限公司
106年8月23日濫用藥物檢驗報告各1件在卷足稽。而前開扣案毒品經依氣相層析質譜儀法鑑定結果，確含甲基安非他命成分，亦有臺北榮民總醫院106年9月21日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1件存卷為憑，俱徵被告前揭任意性自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行堪予認定。
二、論罪科刑：㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二
級毒品罪及同條例第10條第1項施用第一級毒品罪。被告因施用海洛因而持有第一級毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢被告前因施用毒品案件，經本院以104年度審訴字第714號
判處有期徒刑6月，並經臺灣高等法院以104年度上訴字第2017號及最高法院104年度台上字第3424號駁回上訴確定，又因施用毒品案件，經本院以104年度審訴字第1675號判處有期徒刑10月確定，上開二罪經本院以105年度聲字第4554號裁定應執行有期徒刑1年2月確定，指揮書執畢日期106年4月8日，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯上開有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑（最高法院103年度第一次刑事庭會議決議意旨參照）。
㈣被告於106年8月9日為警盤查，並未扣得海洛因毒品或吸
食工具，仍主動供述施用海洛因之犯罪事實，復配合採集尿液送驗，此據載明其警詢筆錄，此部分係對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條前段規定減輕其刑，並依同法第71條第1項規定，先加後減之。
㈤爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒，獲不起訴處分之寬
典，且有因施用毒品經論罪科刑之執行紀錄，猶施用海洛因再犯本罪，並持有甲基安非他命，顯見其自制力薄弱，漠視法令禁制濫用毒品，應予非難，兼衡被告之素行、智識程度，其犯罪之動機、目的、手段，及施用海洛因所生危害實以自戕健康為主，且被告持有甲基安非他命之數量非鉅，暨被告犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。
三、扣案甲基安非他命1包，除經取樣鑑驗用罄部分，失其違禁物之性質，無庸沒收外，驗餘淨重0.1752公克，為查獲之毒品，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，於所犯持有第二級毒品罪之主文項下宣告沒收銷燬。前開扣案甲基安非他命之包裝袋1只，係被告所有供持有毒品使用之物，此據被告供述在卷，是依刑法第38條第2項前段規定，併予宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，毒品危害防制條例第10條第1項、第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第62條前段，判決如主文。
本案經檢察官張啓聰提起公訴，檢察官陳柏文到庭執行職務。
中華民國107年5月18日
刑事第二十五庭法官廖怡貞上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官林劭柔中華民國107年5月23日附錄本案論罪科刑法條全文毒品危害防制條例第10條：
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。