臺北簡易庭95年度北簡字第13740號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　95年度北簡字第13740號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　 莊英廷
被　　　告　甲○○
上列當事人間95年度北簡字第13740號清償債務事件，於中華民
國95年4月19日言詞辯論終結，同年月26日下午5時在本院臺北簡
易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬陸仟陸佰貳拾叁元，及其中新臺
幣肆拾貳萬零柒佰玖拾肆元自民國九十五年三月二十五日起至清
償日止，按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣肆拾伍萬陸仟陸佰貳拾叁元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償債務請求權。
理由要領︰
一、本件依原告提出之信用卡約定條款第26條約定，合意以本院
為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管
轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年8月19日向世華聯合商業銀行股份
有限公司（下稱世華銀行，即原告之前身）簽訂信用卡使用
契約，並請領威士卡（卡號：0000000000000000）使用，依
約被告即得於特約商店記帳消費，如預借現金時應繳付依每
筆預借現金金額百分之3.5加新臺幣（下同）100元之手續費
，並應於當月繳款截止日前全部清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額以上之金額，逾期未清償者，除喪失期限利
益外，應另給付按年息百分之19.7計算之利息；另被告於
92年8月19日與世華銀行簽訂信用卡債務代償契約，由世華
銀行為被告代為償還積欠聯邦商業銀行、富邦商業銀行及中
國信託商業銀行之信用卡債務，約定自前開代償金額撥付之
日起，前24個月內按月依代償餘額百分之1.1計算手續費，
超過24個月後則更以年息百分之19.7計算利息；被告又於94
年1月19日與原告訂立簡易通信貸款契約，借款210,000元，
利息按年息百分之18.5計算，約定分5年共60期依年金法按
月計付本息，如未依約於繳款期限前繳款，或未繳足月付金
時，除將未繳之本金餘額併入信用卡其他消費款中外，延滯
期間利息按年息百分之19.7計算。詎被告於95年1月16日繳
款後即未再清償，至95年3月24日止共積欠456,623元（含信
用卡帳款125,263元、利息10,807元，簡易通信金額191,822
元、利息16,665元，代償金額103,709元、利息8,357元）未
給付，其中420,794元另應給付如主文第1項所示之利息之事
實，已據其提出與所述相符之信用卡申請書、代償卡申請書
、簡易通信契約、信用卡約定條款、代償卡約定條款、簡易
通信約定條款、消費明細表及帳款債權明細查報表等件為證
，且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出
書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。
三、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
即屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　4　　月　　24　　日
書　記　官熊掌山