臺灣高等法院高雄分院113年度聲字第391號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院高雄分院113年聲字第391號刑事裁定

裁判日期：民國113年05月07日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院高雄分院刑事裁定113年度聲字第391號聲請人即選任辯護人 吳俁 律師被告 黃彥銘 上列聲請人即選任辯護人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度上訴字第976號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請人即選任辯護人吳俁律師於繳納費用後，准予交付本院112年度上訴字第976號於民國113年4月18日審判程序之法庭錄音光碟。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為被告黃彥銘之選任辯護人，經閱覽貴院112年度上訴字第976號（下稱本案）於民國113年4月18日之審判筆錄後，認為證人當日之回答仍有確認其是否有漏載之情形，為瞭解開庭內容全貌，以維護法律上利益，爰聲請交付本案於113年4月18日審判程序之法庭錄音光碟等語。
二、按法院組織法第90條之1第1項前段規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容」。又法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1、2項亦規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」、「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。是以，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，原則上得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容。
三、經查，聲請人為本案之選任辯護人即當事人，且其敘明聲請交付本案於113年4月18日審判程序之法庭錄音光碟，係為了核對證人之回答與筆錄內容是否有差異，已敘明為維護其法律上利益之理由；又本案尚未裁判確定，是聲請人於法定期限內提出本件聲請，且查無依法不應許可的情形，自應准予聲請人於繳納費用後，交付本案於113年4月18日審判程序之法庭錄音光碟。另依法院組織法第90條之4條第1項規定，聲請人就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，若有違反，得依同條第2項規定處以罰鍰，併予說明。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條、法院組織法第90條之1，裁定如主文。
中華民國113年5月7日
刑事第五庭審判長法官簡志瑩
法官唐照明法官王俊彥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國113年5月7日
書記官郭蘭蕙