臺灣新竹地方法院102年度竹簡字第346號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年竹簡字第346號民事判決

裁判日期：民國102年09月06日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事簡易判決102年度竹簡字第346號原告台灣中小企業銀行股份有限公司法定代理人 廖燦昌 訴訟代理人 黃志銘 被告 李佳 原上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國102年8月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳拾萬陸仟壹佰玖拾陸元，及自民國一百零二年二月六日起至清償日止，按年息百分之貳點伍玖伍計算之利息；暨自民國一百零二年三月六日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
（一）被告應給付原告新台幣（下同）206,196元，及自民國（下同）102年2月6日起至清償日止，按年息3.545%計算之利息；暨自102年3月6日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
（二）訴訟費用由被告負擔。
二、事實摘要：
（一）原告主張：被告於97年7月17日向原告借款80萬元，簽立臺灣企銀個人貸款綜合契約（下稱系爭契約），約定按原告公司二年期定儲機動利率加1.015%機動計息，惟借款人離職或退休時，利率改依原告公司基準利率（即2.53%）加4.26%機動計息，原告公司於法院為請求給付時，得將原約定利率視為不再機動調整，並以此時之利率計算全部遲延利息及違約金及喪失期限利益等條款，並約定對於原告所負之各宗債務以本院為第一審管轄法院。被告借款後，原應於10
2年3月5日繳納本息約12,000元，然未據被告給付，迄今僅攤還本息至102年2月5日，尚欠本金206,196元未予清償，依系爭契約第6條第1項㈠任何一宗債務不依約清償本金時，借款視為全部到期，爰依民法消費借貸法律關係，請求被告給付如原告訴之聲明所示。
（二）被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀為聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。又按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時聲明第一項係請求被告應給付原告206,196元，及自102年2月6日起至清償日止，按年息6.79%（計算式：2.53%＋4.26%）計算之利息，暨自102年3月6日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，嗣於10
2年8月27日言詞辯論時表明因無法提出被告之離職資料，將聲明之利率由年息6.79%縮減為3.545%（計算式：2.53%＋1.015%），並變更如原告之聲明第一項所示，核屬減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
（二）原告主張之事實，業據其提出系爭契約、借還明細表、TB
B放款利率歷史資料表、臺灣企銀個人貸款申請書及調查表、營業單位放款交易歷史檔為證，被告經合法通知未到庭陳述，亦未以書狀表示意見，堪信原告之主張為真實。
（三）按消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；次按消費借貸之借用人，應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第
1項、第478條前段分別定有明文。從而，原告基於系爭契約及消費借貸之法律關係，請求被告給付尚欠本金206,
196元，即屬正當，應予准許。
（四）至於原告併請求自102年2月6日起至清償日止，按年息
3.545%計算之利息；暨自102年3月6日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金部分。查前揭貸款兩造係約定按原告公司二年期定儲機動利率加1.015%機動計息，此為原告所自承，並有系爭契約可參，而原告二年期定儲機動利率起訴時為1.58%，經加計1.015%後，應為2.595%乙節，有原告台幣存款利率表、營業單位放款交易歷史檔在卷足稽，從而，原告得據以請求計算利息及違約金之利率應為2.595%。準此，原告聲明中併請求被告給付自102年
2月6日起至清償日止，按年息2.595%計算之利息；暨自
102年3月6日起至清償日止，逾期六個月內者，按上開利率10%，逾期超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金部分，應予准許，逾此範圍部分（即利率超過2.595%部分），則應予駁回。
（五）本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
（六）訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。中華民國102年9月6日
新竹簡易庭法官張百見以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年9月6日
書記官黃詩傑