臺灣臺中地方法院103年度監宣字第507號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院103年監宣字第507號民事裁定

裁判日期：民國103年08月07日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定103年度監宣字第507號聲請人 李清錦 相對人 廖碧猜 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告廖碧猜（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李清錦為受監護宣告之人之監護人。
指定 李邦誠 為會同開具財產清冊之人。
程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人李清錦（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）係相對人廖碧猜（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之夫，相對人於100年12月6日因特定之癡呆症，經家人送醫治療均不見起色，相對人目前不能處理自己生活事務，且精神狀況已達不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定關係人即相對人之子李邦誠（男、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。
㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）聲請人主張其為相對人之夫，相對人有上開事由須為監護宣告之事實，業經其提出與所述相符之戶籍謄本、診斷證明書為證。是聲請人既為相對人之配偶，依法自得聲請對相對人為監護之宣告。
（二）而經本院於鑑定人即澄清綜合醫院平等院區 劉金明 醫師前點呼並輕拍相對人，相對人均無反應。另經鑑定人劉金明醫師進一步之診斷，鑑定結果認：⒈醫學上的診斷：失智症。 廖員 （按指相對人）之身心狀況：自幼身心發展無異常，已婚，已退休在家由家人照顧，過去工作為包水餃及販賣、家管等。廖員過去有4-5年來，除了92年間車禍導致右下肢骨折之外，因為經常無原因的跌倒症狀，曾跌下樓而內出血，腹部開刀治療。在100年12月間因出現明顯行動不便、健忘症狀及語言功能退化，自理能力下降，被送去台中醫院、中醫大附設醫院及澄清醫院中港分院等診治，檢查發現有腦部神經退化，診斷為失智症。廖員之健忘症狀明顯可見，無法言語表達，對醫師的簡單指令：閉眼張眼、搖頭點頭、手指比出一二三等，均無法做到。她的一般日常生活，已經無法自理，完金需要他人協助。現在廖員身上有一管（鼻胃管），意識不清，無人、時、地之定向感。一般日常生活（進食、大小便、沐浴及穿衣等）皆無法自理，無法行動。其家人要協助辦理房產、保險等事宜，所以申請精神鑑定及監護宣告。⒉日常生活狀況：一般簡單日常生活：包括飲食、行動、如廁、沐浴及穿衣等，無法自理。⒊身體狀態：:四肢僵硬。⒋精神狀態：⑴意識／溝通性：意識不清，無法言語溝通。⑵記憶力：差。⑶定向力：不正常。⑷計算能力：無法測知。⑸理解、判斷力：受腦功能退化之影響，認知功能（理解力、判斷力）有重度障礙。⑹現在性格特徵：無⑺其他：無⑻智能檢查、理學檢查：無法施測智能測驗，屬於重度以上障礙。⒌有關判斷能力判定之意見：不能管理處分自己財產。（意見）理解力及判斷利害得失能力有障礙：自3年前腦神經退化後之健忘症狀，導致重度認知功能障礙而造成。判定的根據（檢查所見及說明）：診斷：⒈失智症。現場精神狀態檢查：處於重度理解及行為判斷力障礙之狀態。⒍回復可能性說明：此症為慢性長期腦部之障礙，有
3年以上，屬於腦神經退化之病變，為失智狀態。目前其認知功能有重度障礙，未來無法回復到正常精神智能狀態。⒎鑑定判定及說明：⑴鑑定結果說明：綜合上述資料，廖員為一位有重度障礙，失智症之患者，認知功能障礙情形已達到重度障礙程度。目前生活上、經濟上由其家人協助管理照顧。廖員之社會職業功能亦有重度障礙。廖員因受腦部疾病致使其認知功能有重度障礙，其一殷日常生活功能中，如進食（經鼻胃管）、穿衣、行動、如廁及沐浴等皆無法自理，其他身邊複雜事務處理獨力執行時，易受理解及行為判斷力，記憶力之重度障礙影響，而需要他人之協助處理，方能避免其權益之損失。⑵鑑定判定：基於受鑑定人有精神上之障礙（重度，失智症），①基於精神疾病有「重度障礙」之原因，不能管理處分自己的財產，有達「不能為意思表示或受意思表示」之情形。②基於病程為長期問題（自3年前開始）之原因，未來無法回復或改善至正常智能狀態。目前廖員之精神狀態屬於重度障礙，目前已達到監護宣告之程度等語，有該醫院103年8月
7日傳真到院之成年監護／輔助鑑定書附卷可稽。本院審酌上開訊問結果及醫師所為之鑑定意見，認相對人因重度失智症之精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
（三）另查，聲請人為相對人之配偶，李邦誠為相對人之子，聲請人、李邦誠、相對人其他子女即 李易陞 、相對人之手足即 廖財車 、 劉廖碧專 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，李邦誠擔任會同開具財產清冊之人；聲請人、李邦誠復於本院訊問時分別表示同意擔任相對人之監護人、會同開具財產清冊之人等情，有親屬團體會議推定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶籍謄本、同意書、本院103年8月6日訊問筆錄在卷可憑。本院審酌前揭各節，認由聲請人任監護人，並指定李邦誠為會同開具財產清冊之人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰依首揭規定，選定聲請人為相對人之監護人，並指定李邦誠為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條第1項規定：「監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指定會同開具財產清冊之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。」。準此，監護人即聲請人於本裁定送達後，應會同本院指定會同開具財產清冊之人李邦誠，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，併此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文所示。中華民國103年8月7日
家事法庭法官莊嘉蕙正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國103年8月7日
書記官楊家印