虎尾簡易庭106年度虎簡字第34號刑事判決

臺灣雲林地方法院刑事簡易判決　　　　106年度虎簡字第34號
聲　請　人　臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被　　　告　印中義
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第266號），本院判決如下：
主文
印中義犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
印中義意圖為自己不法之所有，於民國105年11月28日下午
1時58分許，在雲林縣○○鎮○○路與白宮街口，徒手竊取
林佩勤 所有之腳踏車1部，得手後供己代步使用。嗣經林佩
勤發現遭竊，報警循線查獲，始悉上情。
二、證據名稱：
㈠被告印中義於警詢及偵訊之供述。
㈡被害人林佩勤於警詢之指述。
㈢雲林縣警察局虎尾分局扣押筆錄及扣押物品目錄表1份。
㈣監視器翻拍照片及現場照片共12張。
三、論罪科刑：
核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前因
竊盜及公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以103年度審交
簡字第457號分別判處有期徒刑6月、6月確定；再因竊盜
案件，經臺灣桃園地方法院以103年度簡字第250號判處有
期徒刑5月確定；又因竊盜案件，經臺灣新北地方法院以10
3年度簡字第6162號判處有期徒刑3月確定；再因竊盜案件
，經臺灣臺北地方法院以103年度審簡字第1988號判處有期
徒刑3月確定；又因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院以104
年度簡字第1013號判處有期徒刑4月確定確定，嗣由臺灣臺
北地方法院以104年度聲字第2714號裁定應執行有期徒刑1
年10月確定，於105年8月27日徒刑執行完畢出監，此有臺
灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，被告於受有期徒
刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，依
刑法第47條第1項規定，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌
被告有竊盜之前科紀錄，素行不佳，不思以正當方式獲取財
物，仍圖不勞而獲，徒手竊取被害人之財物，顯見其欠缺尊
重他人財產權之法治觀念，所為應予非難。然考量本案竊盜
財物價值非鉅，被告犯後尚能坦承犯行之態度，兼衡被告五
專畢業之智識程度，家庭經濟狀況小康（警詢筆錄受詢問人
基本資料欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。至於被告犯罪所得之腳踏車，業已實際
合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法
第38條之1第5項之規定，自不予宣告沒收或追徵，併此敘
明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第1項，刑法第32
0條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行
法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文
所示之刑。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭（雲林縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀。
中華民國106年2月20日
虎尾簡易庭法官陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
書記官陳宛榆
中華民國106年2月23日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。