臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度虎交簡字第23號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 曾明亮
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度速偵字第47號），本院虎尾簡易庭判決如下：
主文
曾明亮吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力
交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、曾明亮於民國106年1月7日20時至23時許，在其雲林縣○
○鄉○○村○○路○號居所內，飲用啤酒若干後，致其吐氣
酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，明知不能駕駛動力交通
工具，仍於同日23時20分許，因與配偶爭吵，乃騎乘車牌號
碼000-000號普通重型機車前往雲林縣○○鄉○○路○○○號
之雲林縣警察局西螺分局崙背分駐所報案而行駛於道路。經
警察覺有異，於同日23時52分，測得其吐氣所含酒精濃度達
每公升0.81毫克，始查悉上情。
二、證據名稱：被告之自白、雲林縣警察局西螺分局道路事故當
事人酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、監視器翻拍畫面
暨現場照片、雲林縣警察局取締酒後駕車公共危險案件檢測
及觀察紀錄表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、雲林縣警察
局舉發道路交通管理事件通知單（106年1月7日第KAO023
502、KAO000000號）。
三、核被告曾明亮所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工
具罪。
四、爰審酌被告曾於99年間，因酒醉駕車之公共危險案件，經臺
灣高雄地方法院以99年度審交簡字第1328號判決判處拘役60
日確定，於99年8月23日拘役執行完畢出監，有臺灣高等法
院被告前案紀錄表可稽，故本件屬5年後第2度觸犯相同刑
罰規定，被告對於上開司法程序及刑事處遇不見警惕及矯正
，而現今酒醉駕車肇事案件頻傳，社會輿論亦多嚴加撻伐，
被告本件未釀成災禍，僅屬萬幸，為促使被告記取教訓，並
尊重他人用路之安全，本件自應量處相當之刑罰，以發揮刑
罰防衛社會之功能。另斟酌被告本件吐氣酒精濃度達每公升
0.81毫克，超越標準值數倍，飲酒狀況自屬嚴重，惟其酒後
騎乘機車，行駛於道路時間尚短，並未肇生事故，所生危害
較輕；國中畢業之教育程度，職業為工，家庭經濟狀況貧寒
，暨其坦承犯行之犯後態度及其他一切情狀，量處如主文所
示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、應適用之法律：刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條
第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項。
六、如不服本判決，得於收受判決書送達後10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴（須付繕本）。
中華民國106年2月20日
虎尾簡易庭法官蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
書記官王宥琳
中華民國106年2月22日
附錄本件論罪科刑法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百
分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因
而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，
處1年以上7年以下有期徒刑。