臺灣新竹地方法院104年度審易字第577號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣新竹地方法院104年審易字第577號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國104年10月20日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣新竹地方法院刑事宣示判決筆錄104年度審易字第577號公訴人臺灣新竹地方法院檢察署檢察官被告曹國宗
（現因另案於法務部矯正署新竹監獄新竹分監執行中）指定辯護人本院公設辯護人 林建和 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官提起公訴（104年度毒偵字第896號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院於中華民國104年10月20日下午4時30分，在本院刑事第十一法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃美文書記官胡家寧通譯陳德榮法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：曹國宗施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）曹國宗①前於民國99年間，因施用第二級毒品案件，經本院於99年10月8日以99年度竹北簡字第382號判處有期徒刑5月確定。②又於101年間，因施用第二級毒品案件，經本院於101年7月26日以101年度審易字第509號判處有期徒刑6月確定。③於101年間，因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方法院於101年11月12日以101年度壢簡字第1550號判決判處有期徒刑6月確定。上開②、③案件，經臺灣桃園地方法院於102年1月16日以101年度聲字第5329號裁定應執行有期徒刑11月確定，並與①案件接續執行，於102年10月8日縮短刑期執行完畢（於本案構成累犯）。
（二）曹國宗⑴前於97年間，因施用第二級毒品案件，經本院以97年度毒聲字第61號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒品傾向，於97年6月11日執行完畢釋放出所，並經臺灣新竹地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第467、533號為不起訴處分確定。⑵又於99年間，因施用第二級毒品案件，經本院以99年度竹北簡字第382號判處有期徒刑5月確定。
（三）曹國宗仍不知悔改，於前開觀察勒戒處分執行完畢釋放後「5年內再犯」施用毒品案件，並經法院判處罪刑確定後，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4月23日上午10時許，在其位於新竹縣○○鄉○○村○○街○○號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球（未扣案）燒烤後吸取煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於104年4月27日凌晨0時10分許，在桃園市○鎮區○○路與德育路交岔口處為警盤查，發覺其為毒品調驗人口，經警於同日凌晨0時15分許採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，檢察官與被告均不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，得自收受宣示判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
六、本案經檢察官陳瑞仁到庭執行職務。中華民國104年10月20日
刑事審查庭書記官胡家寧
法官黃美文以上正本證明與原本無異。
中華民國104年10月20日
書記官杜政附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項：
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。