臺灣宜蘭地方法院96年度聲字第436號刑事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年聲字第436號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月13日

裁判案由：宣告沒收

臺灣宜蘭地方法院刑事裁定96年度聲字第436號聲請人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反藥事法案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（96年度偵字第3125號），本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：臺灣宜蘭地方法院檢察署（下稱宜蘭地檢署）96年度偵字第3125號被告甲○○違反藥事法案件，經偵查後，業對被告為不起訴處分，扣案之偽藥「活血治痛丸」二罐係屬違禁物，爰聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。經查：被告甲○○涉嫌販賣偽藥之案件，經檢察官偵查後，業經宜蘭地檢署檢察官以96年度偵字第3125號為不起訴處分確定，且於上開案件中，確有「活血治痛丸」二罐扣案等事實，固有卷附之上開不起訴處分書、宜蘭地檢署95年度保管字第1301號收受贓證物品清單可憑（見宜蘭地檢署95年度他字第1353號卷第52頁）。然依卷內所附之申請書（申請人 劉莊 寶珠，見宜蘭縣政府衛生局卷第1頁）、臺中市衛生局稽查工作紀錄表（見宜蘭縣政府衛生局卷第9頁）、宜蘭地檢署95年度保管字第1301號收受贓證物品清單等文件，可知扣案之二罐「活血治痛丸」中，一罐係證人劉莊寶珠提供予宜蘭縣衛生局供鑑驗藥物成份之用，另一罐則是「老身製藥股份有限公司」提供予臺中市衛生局供比對之空罐，均非被告甲○○所有之物。至於劉莊寶珠所提出之「活血治痛丸」，經宜蘭縣政府衛生局送請行政院衛生署藥物食品檢驗局鑑驗之結果，雖認定該罐藥物係屬於偽藥（參見宜蘭縣政府衛生局卷第7頁之檢驗成績書、宜蘭地檢署95年度他字第1353號卷第1頁宜蘭縣政府函），然藥事法並無處罰持有或使用偽藥之規定，亦無禁止持有或使用偽藥之規定，於其他法令亦未見有上開處罰或禁止規定，故就劉莊寶珠而言，難認其所提出之「活血治痛丸」偽藥一罐，係屬禁止持有或使用之違禁物。另「老身製藥股份有限公司」所提出者既係供比對用之空罐，更非屬禁止持有之違禁物。從而，聲請人聲請單獨宣告沒收前揭扣案之二罐「活血治痛丸」，於法即有未合，無從准許（註：藥事法第79條所規定「查獲之偽藥或禁藥，沒入銷燬之」之規定，係屬衛生主管機關之行政權限，併此敘明。）
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國96年11月13日
刑事第三庭法官劉家祥以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。（需附繕本）
書記官邱淑秋中華民國96年11月13日