北斗簡易庭96年度斗簡字第444號刑事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
96年度斗簡字第444號
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
緝字第488號），本院判決如下：
主文
甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付
，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元
折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新
臺幣玖佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為時之刑法第30條第1項、第2項
規定：「幫助他人犯罪者，為從犯。雖他人不知幫助之情者
，亦同。從犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，而95年7月1
日修正公布施行之刑法第30條第1項、第2項則規定：「幫助
他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之」，比較修正前
、後之幫助犯規定，修正前刑法並無不利於被告。被告行為
後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條
第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之銀元（下
同）100元、200元、300元修正為新台幣（下同）1000元、
2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為
裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新
舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，新法並無
對被告有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規定
，本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1
項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所
定貨幣單位折算新台幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元
即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準，附此敘明（
最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參照）。
三、查被告犯罪行為之時間，係在民國96年4月24日以前，合於
中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，
應減其宣告刑二分之一，併予說明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第2
條第1項前段、第339條第1項、修正前第30條、修正前第41
條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第
2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民
國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條
，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日
　　　　　　　　臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法　官　洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　9　　月　　28　　日
書記官　謝鈴玉