臺灣嘉義地方法院110年度訴字第490號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院110年訴字第490號刑事判決

裁判日期：民國111年02月25日

裁判案由：傷害等

臺灣嘉義地方法院刑事判決110年度訴字第490號公訴人臺灣嘉義地方檢察署檢察官被告林榮棋
何宗俊上列被告等因傷害等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第2613號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略為：被告甲○○於民國110年2月6日中午12時許，駕駛自小貨車，搭載其子即少年何○○(真實姓名年籍詳卷)，行經嘉義市○區○○路000號處所前，見與其前有糾紛之被告乙○○亦駕駛自小客車行經該處，被告甲○○乃基於公然侮辱之犯意，在該處不特定人得共見共聞之場所，搖下所駕車輛車窗，對被告乙○○辱罵「臭俗辣」(臺語)等語，足以貶損被告乙○○之名譽。被告乙○○見狀乃駕駛前開車輛尾隨被告甲○○所駕前開車輛，欲迫使被告甲○○停車理論，嗣於同日中午12時20分許，雙方車輛行至嘉義市西區高鐵大道與世賢路1段路口東北角處，被告乙○○乃將其所駕車輛強行停放在被告甲○○所駕車輛前方，而以前述逼車方式妨害被告甲○○之行動自由，阻擋被告甲○○開車離去（被告乙○○所涉強制罪部分，另行審結）。嗣被告甲○○、乙○○均於該處下車，被告乙○○基於公然侮辱之犯意，在該處不特定人得共見共聞之場所，辱罵被告甲○○「幹你娘」(臺語)等語，足以貶損被告甲○○之名譽。繼而雙方乃各基於傷害之犯意徒手互毆，致被告 林榮祺 受有前胸壁擦傷、左側手肘擦傷、頭部損傷、左側眼瞼及眼周圍區域鈍傷之傷害；致被告甲○○受有左口腔擦傷、左臉部外傷之傷害。案經被告2人相互提出告訴，因認被告2人所為均涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌、第309條第1項之公然侮辱罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件被告2人相互告訴傷害、公然侮辱案件，公訴意旨認被告2人均係犯刑法第277條第1項、第309條第1項之罪，依同法第287條前段、第314條規定，均須告訴乃論。因被告2人於本院審理中均具狀撤回告訴，有撤回告訴狀2份附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
本案經檢察官賴韻羽提起公訴，檢察官葉美菁到庭執行職務。
中華民國111年2月25日
刑事第三庭審判長法官吳育霖
法官張佐榕法官方宣恩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國111年2月25日
書記官江芳耀