宣 示 判 決 筆 錄 97年度北簡字第11214號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間97年度北簡字第11214號返還借款事件，於中華民
國97年4月10日言詞辯論終結，97年4月17日下午5時在臺灣臺北
地方法院臺北簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰玖拾肆元，及其中新臺
幣壹拾肆萬伍仟柒佰壹拾柒元自民國九十五年二月二十八日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾陸萬肆仟伍佰玖拾肆元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件依被告與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（以下簡稱
大眾銀行）間現金卡約定書其他約定事項參，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告於民國92年5月7日與大眾銀行訂立個人信用借
款契約，借款新臺幣（下同）15萬元，約定借款期間至93年
5月6日止，期滿30日前如不為反對續約之意思表示並經原告
審核同意，視為以同一契約內容繼續延長1年，不另換約，
其後每年屆期時亦同，利息按固定年利率18.25％計付，如
未依約於繳款期限前繳款時，延滯期間按年利率20％給付遲
延利息，並約定如有一期未清償者，債務視為全部到期，應
立即清償全部借款並繳付利息；詎本件被告自94年7月8日起
即未依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠164,
594元，其中本金145,717元、利息18,877元迄未給付。大眾
銀行於94年11月14日將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限
公司，普羅米斯顧問股份有限公司於95年2月27日復將上開
債權讓與原告，茲以起訴狀繕本之送達為債權讓與之通知等
事實，已據其提出與所述相符之債權收買請求暨債權讓與證
明書、現金卡申請書、現金卡約定事項、現金卡收買帳戶近
六個月歷史交易明細等件影本為證。被告經合法通知，既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，應認原告主張之事實為真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如預供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 4 月 17 日
書 記 官王依如