臺灣彰化地方法院106年度司財管字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院106年司財管字第1號民事裁定

裁判日期：民國106年03月06日

裁判案由：選任失蹤人財產管理人

臺灣彰化地方法院民事裁定106年度司財管字第1號聲請人 張明仁 上列聲請人選任失蹤人 沈樹能 財產管理人事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣基隆地方法院。
理由
一、按法院受理家事事件之全部或一部不屬其管轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，家事事件法第6條第1項前段定有明文。次按關於失蹤人之財產管理事件，專屬其住所地之法院管轄，此為同法第142條第1項所明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與案外人 沈丁 共有彰化縣○○市○○○段○○○○號及同段102地號之土地，沈丁已於民國13年10月23日死亡（大正13年10月13日），又沈樹能為沈丁之繼承人，然沈樹能為民國00年00月00日出生，無相關除戶資料，考失蹤人沈樹能生前未育有直系卑親屬，據91年戶政機關校對抄錄之資料，沈樹能於39年11月22日因行方不明代報遷出，聲請人已向本院提起分割共有物之訴，若未為沈樹能選任財產管理人，聲請人上揭分割土地事件必無法遂行，爰請求依法選任沈樹能之財產管理人等語，固業據其前開土地登記謄本、繼承系統表為證、沈樹能之戶籍資料等件為證。惟查，失蹤人沈樹能出生於民國11年（日據時代大正11年4月2日），死亡時間為民國33年（昭和十九年8月31日），最後戶籍地為「臺北州基隆市田寮町六十四番地」，此有本院依職權函查之沈樹能日據時代戶籍謄本在卷可參（前揭戶籍資料最後轉錄日期為97年5月13日）。依上開說明，自應專屬失蹤人住所地之法院即臺灣基隆地方法院管轄，茲聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權移送該管轄法院。
三、依首揭規定裁定如主文。中華民國106年3月6日
家事法庭司法事務官陳信昌上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
司法事務官陳信昌中華民國106年3月6日