臺灣臺北地方法院94年度重訴字第537號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院94年重訴字第537號民事裁定

裁判日期：民國95年11月21日

裁判案由：侵權行為損害賠償

臺灣臺北地方法院民事裁定94年度重訴字第537號
原告戊○○
甲○○上列二人共同訴訟代理人 連一鴻 律師共同複代理人庚○○住台北市○○○路○段○○號3樓之3被告丁○○住台北縣新店市○○○路○○號2樓
乙○○住台北市○○○路○段○○號3樓己○○住台北縣中和市○○路○○○巷17之2號
樓辛○○住台北市○○區○○○路○段○○○巷24丙○○住桃園上列五人共同訴訟代理人 林辰彥 律師
黃淑怡 律師上列當事人與被告丁○○、乙○○、己○○、 黃柏林 、丙○○間侵權行為損害賠償事件，原告於本院九十四年度簡字第四二五號偽造文書案件中，附帶提起民事訴訟，經本院刑事庭於九十四年三月十一日移送本院民事庭審理，按刑事訴訟法第四百八十七條第一項規定：「因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害」，上開法文規範之旨意，乃在確定其私權之存在，取得給付之確定判決，此有最高法院六十九年台抗字第五零三號判例可資參照，亦可由上開法文中「請求回復其損害」之文義，可見附帶民事訴訟之提起以給付之訴為限，查本件原告提起附帶民事訴訟，觀之訴之聲明，係為確認本票債權不存在之確認之訴，訴之提起，顯不合法，故依法應繳納裁判費，而本件訴訟標的金（價）額核定為新臺幣參佰伍拾億捌仟萬元，應徵第一審裁判費新臺幣貳億參仟貳佰柒拾伍萬元。茲依民事訴訟法第二百四十九條第一項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國九十五年十一月二十一日
民事第五庭法官蔡世祺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國九十五年十一月二十一日
書記官黃媚鵑