臺灣新竹地方法院105年度簡字第18號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院105年簡字第18號裁定

裁判日期：民國105年07月06日

裁判案由：補助費

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定105年度簡字第18號原告 楊文國
林辰隆 被告新竹縣北埔鄉公所代表人 姜良明 上列當事人間補助費事件，原告提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文本件移送臺北高等行政法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，行政訴訟法第18條準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按，適用通常訴訟程序之事件，以高等行政法院為第一審管轄法院；適用簡易訴訟程序之事件，以地方法院行政訴訟庭為第一審管轄法院，行政訴訟法第104條之1、第229條第1項分別定有明文。又關於適用簡易訴訟程序之事件，依行政訴訟法第229條規定，限於：1.關於稅捐課徵事件涉訟，所核課之稅額在新臺幣（下同）40萬元以下者。2.因不服行政機關所為40萬元以下罰鍰處分而涉訟者。3.其他關於公法上財產關係之訴訟，其標的之金額或價額在40萬元以下者。4.因不服行政機關所為告誡、警告、記點、記次或其他相類之輕微處分而涉訟者。5.依法律之規定應適用簡易訴訟程序者，故非屬上開事件之公法上爭議事件，即應適用通常訴訟程序為審理。
二、查本件原告二人係不服被告未如期發放民國105年2月至6月份之村長事務費，而該內容屬行政處分而起訴請求被告給付，觀之原告主張屬行政處分而請求給付者，其標的金額已逾40萬元（計算方式：45,000*5個月*2人=450,000），非前述行政訴訟法第229條所規定應適用簡易訴訟程序之情形，揆諸前揭規定意旨及說明，自屬適用通常訴訟程序之事件，應以高等行政法院為第一審管轄法院，且被告機關所在地為新竹縣北埔鄉，應由臺北高等行政法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，依上開規定，自應依職權移送於其管轄法院，爰裁定如主文。
中華民國105年7月6日
行政訴訟庭法官張百見以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
中華民國105年7月6日
書記官蔡玉嬌