臺灣臺北地方法院105年度審附民字第166號刑事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院105年審附民字第166號刑事判決

裁判日期：民國105年03月30日

裁判案由：因竊盜案附帶民訴等

臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
105年度審附民字第166號原告 杜恩芝 訴訟代理人 萬建樺 律師（法律扶助律師）被告 季正新 上列被告因103年度審易字第3129號傷害等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如下︰
主文原告之訴駁回。
事實
一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按刑事訴訟諭知無罪，免訴或不受理之判決者，對於附帶民事訴訟部分應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第
1項前段定有明文。
二、本件被告季正新被訴傷害等一案，業經本院以103年度審易字第3129號刑事判決諭知就被告被訴傷害部分無罪在案，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中華民國105年3月30日
刑事第二十庭審判長法官顧正德
法官呂政燁法官黃玉婷以上正本證明與原本無異。
對本判決如不服非對刑事判決上訴時不得上訴並應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃勤涵中華民國105年4月1日