臺灣橋頭地方法院106年度司票字第755號民事裁定

裁判字號：臺灣橋頭地方法院106年司票字第755號民事裁定

裁判日期：民國106年05月15日

裁判案由：本票裁定

臺灣橋頭地方法院民事裁定106年度司票字第755號聲請人 陳睦穀 相對人 顏永成 當事人間聲請本票准許強制執行事件，本院裁定如下：
主文相對人簽發如附表一、二所示之本票，內載憑票交付聲請人各如附表一、二所示之金額，及自各如附表一、二所示利息起算日起，均至清償日止，按年息百分之六計算之利息，得為強制執行。
程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發如附表一、二所示之本票，並免除作成拒絕證書，詎於屆期後提示均未獲付款，為此提出本票5張，聲請裁定准許強制執行等語。
二、按票據上之記載，除金額外，得由原記載人於交付前改寫之。但應於改寫處簽名，票據法第11條第3項定有明文。經查，如附表一所示之本票，到期日經塗改，但改寫處無發票人顏永成之簽名或蓋章，不生改寫之效力，發票人應依改寫前之文義負票據責任，惟改寫前之到期日已無法辨識，與票據法有關到期日之規定不符，依票據法第12條規定，其到期日之記載不生票據效力，視同見票即付，以提示日為到期日。
其餘核與票據法第123條之規定相符，應予准許。
三、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並需繳抗告費新臺幣1000元。
五、發票人如主張本票係偽造、變造者，應於接到本裁定後20日之不變期間內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之中華民國106年5月15日
橋頭簡易庭司法事務官鐘雅欣┌──────────────────────────────────────────┐│附表一：106年度司票字第755號│├──┬───────┬────────┬───────┬───────┬──────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│提示日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼──────┤│001│105年5月5日│30,000元│105年12月15日│105年12月15日│0000000│├──┼───────┼────────┼───────┼───────┼──────┤│002│105年5月5日│30,000元│106年1月15日│106年1月15日│0000000│└──┴───────┴────────┴───────┴───────┴──────┘┌──────────────────────────────────────────┐│附表二：106年度司票字第755號│├──┬───────┬────────┬───────┬──────┬───────┤│編號│發票日│票面金額(新台幣)│到期日│利息起算日│票據號碼│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│001│105年5月5日│30,000元│106年2月15日│106年2月15日│0000000│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│002│105年5月5日│30,000元│106年3月15日│106年3月15日│0000000│├──┼───────┼────────┼───────┼──────┼───────┤│002│105年5月5日│30,000元│106年4月15日│106年4月15日│0000000│└──┴───────┴────────┴───────┴──────┴───────┘附註：
一、案件一經確定本院即依職權核發確定證明書，債權人毋庸具狀申請。
二、嗣後遞狀應註明案號及股別。