臺灣南投地方法院112年度家暫字第6號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院112年家暫字第6號民事裁定

裁判日期：民國112年05月02日

裁判案由：暫時處分

臺灣南投地方法院民事裁定112年度家暫字第6號聲請人甲○○相對人乙○○上列聲請人聲請暫時處分，本院裁定如下：
主文
一、聲請駁回。
二、聲請程序費用由聲請人負擔。理由
一、聲請意旨略以：相對人於民國111年11月9日18時許，因另案於臺灣臺中地方檢察署開庭後，將聲請人強行帶走並控制行動，直至111年11月10日12時許，經警方協尋後方脫困，聲請人因懼怕與相對人見面後會再次遭受騷擾，請求命相對人於112年4月30日18時前，將聲請人之身分證、健保卡及金融卡等物品連同相關證件、鑰匙存放南投派出所，聲請人待相對人離開後，再前往領取，並請南投派出所維護聲請人之人身安全，爰依家事事件法第85條及家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法規定，請求裁定如上列所示之暫時處分等語。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分；但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。關於得命暫時處分之類型及其方法，其辦法由司法院定之，家事事件法第85條第1項、第5項分別定有明文，惟此須以法院已受理之「家事非訟事件」始能適用該條規定。查聲請人前向相對人所提離婚事件（本院112年度婚字第5號），核屬家事事件法第3條第2項第2款所定之乙類「家事訴訟事件」，顯與前揭法條所定限以法院就已受理之家事非訟事件，始能依聲請或職權核發暫時處分之要件不符，即無從適用前開規定，核發暫時處分。又相對人到庭否認持有聲請人之身分證、健保卡及金融卡、鑰匙等物品，而聲請人經本院合法通知，並未到庭，依聲請人所提之對話紀錄截圖，僅能證明聲請人曾向相對人表示「把我的錢包還來，剩下東西也是」等語，未能證明聲請人之前開物品確由相對人持有，從而，聲請人本件暫時處分之聲請，顯然於法未合，應予駁回。
三、程序費用負擔之依據：家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第95條、第78條。
中華民國112年5月2日
臺灣南投地方法院家事法庭
法官柯伊伶以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國112年5月2日
書記官白淑幻