臺灣高等法院100年度聲字第134號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲字第134號民事裁定

裁判日期：民國100年05月27日

裁判案由：訴訟救助

臺灣高等法院民事裁定100年度聲字第134號聲請人 洪秀珉
李莉生 上列聲請人與相對人 謝明皓 、日盛證券股份有限公司、日盛國際商業銀行股份有限公司間損害賠償等事件，聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人因無資力支出訴訟費者，法院應依聲請以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條固定有明文，惟當事人聲請訴訟救助後，已自行繳納本案之裁判費用者，即難認其無支付訴訟費用之資力。
二、聲請人係就民國100年3月21日原法院99年度重訴字第1171號裁定，提起抗告，並聲請訴訟救助。惟查：李莉生並非原法院99年度重訴字第1171號損害賠償等事件之當事人，其就該事件提起抗告，並聲請訴訟救助，難謂有據（按：李莉生抗告部分，本院另以抗告不合法，以100年度抗字第641號裁定駁回之）。而聲請人洪秀珉已於100年3月28日繳納抗告費新臺幣1千元，有自行收納款項統一收據附於本院100年度抗字第641號卷可憑，其既已繳納抗告費，即難認其無支付該抗告事件訴訟費用之資力，按之上開說明，其訴訟救助之聲請，即無從准許，應予駁回。
三、至聲請人洪秀珉書狀所主張應准予訴訟救助之事由及所提證據，於其99年11月19日聲請訴訟救助，及99年12月17日就原法院99年度救字第201號駁回訴訟救助裁定提起抗告時，即已提出並加以指摘，其所為主張、所提證據、所為指摘，業經原法院99年11月23日99年度救字第201號、本院100年1月28日以100年度抗字第34號裁定駁回確定，其仍執前詞，謂其無資力支出訴訟費用，難以憑採，自不足以為有利聲請人洪秀珉之認定，併予敘明。
四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。中華民國100年5月27日
民事第十四庭
審判長法官林金村
法官王麗莉法官陳秀貞正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣１千元。
中華民國100年5月27日
書記官葉國乾