臺灣屏東地方法院114年度交簡字第315號刑事判決

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決

114年度交簡字第315號

聲請人臺灣屏東地方檢察署檢察官

被告謝國忠

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第15568號），本院判決如下：

　　主　　　文

謝國忠犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。　　

　　事實及理由

一、本院認定被告謝國忠之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

　㈡爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，經警攔查測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.53毫克，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚見悔意，兼衡本案犯罪動機、手段、無駕駛執照仍駕車上路，幸未發生事故之情節，並考量被告前有2次不能安全駕駛致交通危險罪案件之前案紀錄（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。　　　

三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述

　　理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　簡易庭　　法　官楊青豫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。

中　　華　　民　　國　　114　年　　6　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳宛陵

附錄本判決論罪科刑法條：

刑法第185條之3第1項第1款

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。

【附件】

臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第15568號

　　被　　　告　謝國忠　

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、謝國忠於民國113年12月7日15時許，在屏東縣潮州鎮四林國小飲用啤酒，又於同日22許在屏東縣潮州鎮光春路友人住處飲酒後，吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟仍基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車上路。嗣於於翌(8)日0時50分許，行經屏東縣○○鎮○○路000號前時，因其後座乘客違規未扣安全帽扣環為警攔查，員警發現謝國忠身上有酒味，乃於同日1時許對其施以酒精測試，並測得其吐氣之酒精濃度為每公升0.53毫克，而悉上情。

二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告謝國忠坦承不諱，並有員警偵查報告、酒精測定紀錄表、車輛詳細資料報表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、現場蒐證照片等附卷可佐，核與被告自白相符，其犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛動力交通工具罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　　致

臺灣屏東地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　2　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　　楊士逸