臺灣臺南地方法院111年度附民字第1257號刑事判決

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決

111年度附民字第1257號

附民原告 莊智凱

附民被告 陳泓儒

上列被告因本院111年度金訴字第641號違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實

一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　

理由

一、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度臺附字第15號判決意旨參照）。

二、經查：本院111年度金訴字第641號被告陳泓儒被訴違反洗錢防制法等案件，依檢察官111年度偵字第16549、16550、16551號及111年度偵緝字第815號起訴書記載之犯罪事實，被害人並不包含原告莊智凱；而檢察官嗣後提出之111年度偵字第17837號移送併辦意旨書所列被害人雖包含原告莊智凱，然細繹卷證資料，原告莊智凱遭詐騙部分尚與被告陳泓儒提供之帳戶資料無關，此部分被害事實自不在本院得併予審理之列，應退回由檢察官另為適法之處理。從而，原告莊智凱尚非本院111年度金訴字第641號違反洗錢防制法等案件審理範圍內之被害人，揆諸首揭規定及判決意旨，原告莊智凱就此提起刑事附帶民事訴訟請求被告陳泓儒賠償，顯不合法，應予駁回。又原告莊智凱之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日

刑事第二庭　審判長法　官彭喜有

　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪士傑

　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡盈貞

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並

應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20

日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「

切勿逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林耿慧　　　　

中　　華　　民　　國　　111　年　　12　　月　　21　　日