臺灣臺中地方法院小額民事判決 102年度中小字第1839號
原 告 廖建勝
被 告 陳香妙
上列當事人間請求損害賠償事件，經於民國102年10月3日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣52,140元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣1,000元，由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國102年6月1日15時14分許，駕駛車牌
號碼00-0000號自用小貨車，行經臺中市○○區○○路與永
福路口，因闖紅燈，違反號誌管制行駛，不慎碰撞原告所有
、並由其駕駛之車牌號碼00-0000號自用小客車（下稱系爭
車輛），致系爭車輛受損，依民法第184條第1項及第196條
規定，被告應負損害賠償責任。系爭車輛之修理費用支出新
臺幣（下同）75,000元；為此，原告依侵權行為之法律關係
，請求被告給付；並聲明：被告應給付原告75,000元等語。
二、被告則以：對於系爭車禍，原告無過失不爭執等語，資為抗
辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、得心證之理由：
（一）按汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害。又因故
意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。損
害賠償除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權
人所受損害及所失之利益；又不法毀損他人之物者，被害
人得請求賠償其物因毀損所減少之價額；民法第191條之2
前段、第184條第1項前段、第216條第1項、第196條分別
定有明文。
（二）原告主張系爭車輛因車禍受損之事實，業據原告提出臺中
市○○○○○道路交通事故當事人登記聯單、估價單、統
一發票及調解不成立證明書等為證；並經本院依職權向臺
中市政府警察局調閱肇事現場圖、道路交通事故調查報告
表、道路交通事故談話紀錄表、現場照片等資料核閱屬實
；而本院當庭勘驗被告小貨車上之行車紀錄，其內容為：
被告行經路口附近，行車紀錄光碟時間是24分00秒，前方
號誌已經紅燈；被告前方車輛已經停止，被告未停止，反
而向右側繞出邊線外，於24分05秒進入交岔路口，因而與
原告之系爭車輛發生碰撞；顯見被告確有闖紅燈之過失行
為；且被告亦不否認其有過失，堪信原告之主張為真實。
（三）茲就原告請求之維修金額說明如下：
①原告主張其所有系爭車輛因本件車禍毀損，支出修車費
用75,000元（其中零件費用25,400元、工資49,600元），
業據其提出上開估價單及統一發票為證，應認原告所主張
系爭車輛因本件事故受損而支出修理費用之事實，為屬可
採。
②按民法第196條所謂因毀損減損之價額，得以修復費用
為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換
舊品應予折舊（最高法院77年度第9次民事庭會議決議參
見）。系爭車輛為西元1989年出廠，有汽車行車執照影本
可稽，距本件於102年（即西元2013年）6月1日車禍時，
已使用5年以上。其中之零件費用25,400元部分，依行政
院公布之「固定資產耐用年數表」，小客車之耐用年數為
5年，依定率遞減法每年折舊千分之369；依「固定資產折
舊率表」附註(四)規定，「採用定率遞減法者，其最後一
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產
成本原額之十分之九」，原告上開車輛既已逾耐用年數，
故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9之限制，故
應以10分之9計算其折舊。依上開說明折舊後，零件部分
原告得請求為2,540元【計算式：25,400X0.1=2,540，元
以下四捨五入】，加計工資49,600元，原告所得請求之金
額為52,140元【計算式：2,540＋49,600=52,140】。
（四）從而，原告依據侵權行為之法律關係，請求被告給付52,1
40元，為有理由，應予准許；逾此部分之請求，為無理由
，應予駁回。
四、假執行之宣告：依民事訴訟法第436條之20，就原告勝訴部
分應職權宣告假執行。
五、訴訟費用：依民事訴訟法第436條之19及第79條，本件訴訟
費用額確定為新臺幣1,000元，由被告全部負擔。
中華民國102年10月24日
臺中簡易庭法官施慶鴻
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月25日
書記官