臺灣新竹地方法院103年度竹小字第285號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院103年竹小字第285號民事判決

裁判日期：民國103年10月01日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院小額民事判決103年度竹小字第285號原告萬泰商業銀行股份有限公司法定代理人 柏格爾 訴訟代理人 潘俐君 被告 徐春美 原住新竹市○區○○街○○號上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國103年9月24日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣叁萬貳仟捌佰伍拾叁元，及其中新台幣叁萬貳仟貳佰捌拾肆元自民國九十七年七月二十二日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告於民國92年7月間與原告訂立小額循環信用貸款契約，並持用原告所發行之GEORGE&MARY卡，雙方約定借款額度最高以新臺幣（下同）600,000元為限度，借款動用期間自92年7月28日起至93年7月28日止為期一年，期滿30日前，如借款人不為反對續約之意思表示，並經原告審核同意者，得以同一內容繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定為年利率百分之18.25計算，按日計息，且於每動用一筆借款時，須繳納帳務管理費
100元，自借款日起以35日為還款週期（額度內再貸者，以首次貸款日之隔日為起算日），每期應繳金額係還款金額加計未繳帳務管理費，任何一宗債務不依約清償本金時，即視為全部到期，應就其全部應付帳款一次全數繳清，並按年利率百分之20給付延滯期間之利息。詎被告自97年7月21日起即未按期繳款，合計尚欠本金32,284元及延滯期間之利息未予繳納，依契約第11條約定，被告即喪失期限之利益，應將所欠帳款一次清償，惟屢經催討，被告仍置之不理，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
（一）查原告主張之前揭事實，業據提出與所述相符之小額循環信用貸款契約、利息餘額查詢資料、交易紀錄一覽表等件為證，而被告並未到場爭執，亦未提出書狀作何有利於己之聲明或陳述，以供本院審酌，本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪認原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示之金額（內含第一審裁判費1,000元及公示送達登報費用180元）。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國103年10月1日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年10月1日
書記官蕭汝芳