臺灣桃園地方法院98年度桃簡字第600號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院98年桃簡字第600號刑事判決

裁判日期：民國98年08月10日

裁判案由：詐欺

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決98年度桃簡字第600號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告戊○○上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第3705號），本院判決如下：
主文戊○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，並補充：本件遭詐騙之受害人之一為乙○○及其女。
二、按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院七十五年度台上字第一五○九號、八十八年度台上字第一二七○號判決意旨參照）。是以如未參與實行犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。本件被告戊○○係基於幫助詐欺取財之不確定故意，提供銀行帳戶之提款卡及密碼予詐欺集團，再由該詐欺集團成員對被害人甲○○、丁○○、丙○○、乙○○及其女實行詐欺取財之犯行，足見被告僅係參與詐欺取財罪構成要件以外之行為，其所為係幫助犯而非正犯行為。核被告所為，係犯刑法第三十條第一項前段、第三百三十九條第一項之幫助詐欺取財罪。被告以一個提供帳戶之幫助行為，致被害人甲○○、丁○○、丙○○、乙○○及其女因而受騙並匯款，係以一行為而觸犯二罪名，為想像競合犯，應從一重處斷。被告以幫助之意思，實施詐欺取財罪構成要件以外之行為，幫助他人觸犯詐欺取財罪，應依刑法第三十條第二項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供上開帳戶供詐騙集團使用，助長訛詐風氣，且使執法人員難以追查該詐騙集團之真實身分，惡性非輕，惟念其年紀尚輕，諒因一時失慮，致罹刑章等一切情狀，從輕量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以啟自新。至被告所提供帳戶之提款卡及密碼等物，均未扣案，且該帳戶既經警方查知為詐騙集團使用，則前述詐騙集團為防警方查獲，上開資料應為詐騙集團丟棄而滅失，爰不另為沒收之宣告，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項，刑法第三十條第一項前段、第二項、第三百三十九條第一項、第五十五條、第四十一條第一項前段，刑法施行法第一條之一第一項、第二項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中華民國98年8月10日
刑事第九庭法官吳為平以上正本證明與原本無異。
書記官陳育萱中華民國98年8月10日附錄論罪科刑法條：
刑法第三百三十九條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。