臺灣新北地方法院111年度監簡字第14號裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院111年監簡字第14號裁定

裁判日期：民國111年05月02日

裁判案由：不服監獄處分

臺灣新北地方法院行政訴訟裁定
111年度監簡字第14號原告 陳守儀 上列原告因撤銷假釋處分事件，於民國110年11月5日向臺灣臺北地方法院提起行政訴訟，經該院認定無管轄權，於111年3月9日以110年度監簡字第2號裁定移送本院管轄確定；惟查，本件有下列事項，致有程式上之欠缺，原告應予補正：
一、按，起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，並記載行政訴訟法第57條所列各款事項，為行政訴訟法第105條第1項及第57條所明定。又原告起訴不合程式，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之，同法第107條第1項第10款亦有明文，而依行政訴訟法第236條之規定，於簡易訴訟程序亦適用之。經查，本件原告起訴狀未依上開法律規定表明下列事項，致有程式上之欠缺，應予補正：
（一）起訴之意（原告書狀應表明為：「行政訴訟起訴狀」）。
（二）起訴之聲明（依原告111年1月18日〈臺灣臺北地方法院收文日〉書狀記載：「為原告因撤銷假釋事件，不服被告法矯署復字第11001062880號復審決定，提答辯事。答辯聲明：一、被告之訴駁回撤銷。二、訴訟費用由原告負擔。」，惟如原告係針對撤銷假釋不服，訴之聲明似應補正為：「一、原處分及復審決定均撤銷。二、訴訟費用由被告負擔。」）、訴訟標的（應具體載明對何行政處分、何復審決定不服，例如：不服法務部矯正署110年6月11日法矯署教字第11001054310號函及110年9月30日法矯署復字第11001062880號復審決定書）。
（三）承上，請自行參考所檢附空白書狀格式，或請自行至本院網站查詢書狀範例等參考資料後，遵期補正提出合於程式之起訴狀正本及繕本各1份到院。
二、茲限原告於收受本裁定送達後5日以內補正上開事項，並提出補正後之起訴狀及其繕本或影本1份（原告應簽名或蓋章），逾期未補正，即駁回本件原告之訴，特此裁定；補正後若有其他起訴不合法之情形，仍應予以駁回，附此敘明。
中華民國111年5月2日
行政法庭法官陳鴻清以上正本證明與原本無異本裁定不得抗告。
書記官李玉秀中華民國111年5月2日