臺灣臺中地方法院96年度交易字第11號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年交易字第11號刑事判決

裁判日期：民國96年01月11日

裁判案由：過失傷害

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度交易字第11號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第23405號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國95年6月18日下午，駕駛車牌號碼00-0000號之自用小客車，沿臺中縣○○鎮○○路由西往東方向行駛，於同日下午2時15分許，行經該路與港埠路口時，理應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形，又無不能注意之情事，竟疏於注意，貿然通過上開交岔路口，適有乙○○者，亦於同一時、地，騎駛車牌號碼000-000號之機車，行經上開交岔路口（由臺中縣○○鎮○○路由南向北方向行駛），乙○○理應注意行車速度應依速限標誌或標線行駛，而依當時之情形，亦無不能注意之情事，竟亦疏於注意，貿然以60至70公里之時速超速行駛，因雙方上開之過失，致發覺對方來車時，均已避煞不及而二車發生碰撞，致乙○○受有胸部挫傷併右側8、9肋骨骨折等傷害，案經乙○○訴由臺中縣警察局清水分局報告偵辦，因認被告所為，係涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，本件被告甲○○涉犯之刑法第284條第1項前段過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，屬於告訴乃論之罪，茲告訴人乙○○業於與被告達成和解後，具狀撤回告訴，有其於96年1月3日提出之撤回告訴狀與和解書各一紙附於本院卷可稽，揆諸首揭規定，自應諭知本件公訴不受理之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中華民國96年1月11日
臺灣臺中地方法院刑事第六庭
審判長法官洪俊誠
法官戴博誠法官鄧敏雄上正本證明與原本無異如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於臺灣高等法院臺中分院。
書記官黃士益中華民國96年1月11日