臺灣臺南地方法院99年度簡字第2421號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年簡字第2421號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決99年度簡字第2421號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○被告丙○○上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第12287號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
丙○○收受贓物，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪，被告丙○○所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。被告甲○○有事實及理由欄所述之前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣臺南地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表在卷可稽，被告甲○○於民國99年5月4日再犯本件竊盜罪時，仍在假釋付保護管束期間（於97年12月15日縮短刑期假釋出監，至99年5月7日期滿），前犯數罪之執行刑尚未全部執行完畢，而與累犯之要件不合，不能論以累犯，檢察官認本件被告甲○○應論以累犯，應屬誤會。爰分別審酌被告甲○○有如事實及理由欄所載前科與執行情形，素行不佳，侵入住宅竊盜造成告訴人乙○○財物損失不眥，被告丙○○無前科，素行尚佳，所收受贓物之手機1支業經告訴人乙○○領回等犯罪情節與所生危害程度，被告甲○○犯後為前開自白，惟迄仍未賠償告訴人乙○○所受損害，被告丙○○犯後坦承收受為贓物之手機1支，然否認其有收受贓物故意之犯後態度，與其他一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。末查被告丙○○前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其因一時失慮，致罹刑典，經此偵、審程序，應已知所警惕，本院認其所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰併宣告緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第349條第1項、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達後10日內，向本院提出上訴狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
上訴。
中華民國99年10月21日
刑事第十三庭法官熊祥雲以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受判決正本後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
書記官柯貞如中華民國99年10月21日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
刑法第349條第1項：
收受贓物者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。