臺灣高等法院臺南分院104年度上訴字第783號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年上訴字第783號刑事判決

裁判日期：民國105年02月16日

裁判案由：毒品危害防制條例等

臺灣高等法院臺南分院刑事判決104年度上訴字第783號
104年度上訴字第785號上訴人即被告 蔡繼 賢
王政傑 李政 達黃 國林 共同指定辯護人本院公設辯護人 顏玲玲 上列上訴人等因違反毒品危害防制條例等案件，不服臺灣臺南地方法院103年度訴字第746號中華民國104年1月30日、同年5月29日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方法院檢察署102年度偵字第16562、16737、16739、17262號，103年度偵字第1386、1583、2780、4801號），提起上訴，本院合併審理判決如下：
主文原判決關於丙○○附表一編號3及定執行刑部分；甲○○附表二編號1、3及定執行刑部分； 黃國 林附表四編號13、19、25及定執行刑部分，均撤銷。
丙○○共同販賣第二級毒品，處如附表一編號3所示之刑。
甲○○共同明知為禁藥而轉讓，處如附表二編號1所示之刑；又共同販賣第二級毒品，處如附表二編號3所示之刑。
黃國林 共同販賣第二級毒品，三罪，各處如附表四編號13、19、25所示之刑。
其餘上訴駁回（即原判決關於丙○○附表一編號1至2、4至5部分；甲○○附表二編號2、4至6部分；乙○○附表三部分；黃國林附表四編號1至12、14至18、20至24、26至31部分）。
本判決關於丙○○第二項撤銷改判部分，與第五項上訴駁回部分，應執行有期徒刑肆年陸月，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣玖仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之。
本判決關於甲○○第三項撤銷改判部分，與第五項上訴駁回部分，應執行有期徒刑伍年，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣伍仟元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；未扣案不詳廠牌行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額。
本判決關於黃國林第四項撤銷改判部分，與第五項上訴駁回部分，應執行有期徒刑柒年，未扣案販賣第二級毒品所得新臺幣壹萬陸仟參佰元沒收，如全部或一部不能沒收時，以其財產抵償之；扣案SAMSUNG廠牌行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）及電子磅秤壹台均沒收。
犯罪事實
一、
㈠、丙○○明知 甲基安 非他命係毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第二級毒品，詎基於意圖營利販賣第二級毒品犯意，於民國102年7月8日至25日，透過他人行動電話聯絡交易事宜，約定在臺南市新化區、永康區、關廟區等地點，單獨或指示有犯意聯絡之甲○○，迭將 甲基安非他 命販賣交付予黃國林，並收取或經甲○○轉交不等價金，合計得款新臺幣（下同）9,000元（各次販賣之對象、時間、地點、共犯、聯絡工具、價量、款項等，均詳如附表一所示），嗣經警方監察通訊循線查獲。
㈡、甲○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定之不得持有、販賣之第二級毒品，亦係藥事法所規定非經許可不得轉讓之禁藥，緣陳 志峰 前持甲○○所有0000000000號行動電話與 邱育柏 聯絡，二人基於轉讓禁藥犯意聯絡，甲○○依 陳志峰 指示，於102年9月8日在臺南市○○區○○街7-11超商旁空地，將甲基安非他命禁藥1包無償轉讓予邱育柏（詳如附表二編號1所示）；另基於意圖營利販賣第二級毒品犯意，於102年7月8日至9月12日，或單獨持用上開行動電話，或依有上開販賣犯意聯絡之丙○○指示，約定在臺南市永康區、新化區、關廟區等地點，迭將甲基安非他命販賣交付予邱育柏、黃國林等人，並收取不等價金，合計得款5,000元，至依指示送交甲基安非他命所收取之價金1,000元則轉交丙○○（各次販賣之對象、時間、地點、共犯、聯絡工具、價量、款項等，均詳如附表二編號2至6所示），嗣經警方監察通訊循線查獲。
㈢、乙○○明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第二級毒品，詎基於意圖營利販賣第二級毒品犯意，於102年7月4日至9月13日，持用0000000000號、0000000000號SAMSUNG行動電話聯絡交易事宜，約定在臺南市永康區、新市區、新化區、安南區等地點，迭將甲基安非他命販賣交付予 陳昇瑋 、黃國林、 葉俊 廷等人，並收取不等價金，合計得款1萬9,000元（各次販賣之對象、時間、地點、聯絡工具、價量、款項等，均詳如附表三所示），嗣經警方監察通訊循線搜索查獲，並扣得其所有上開行動電話1支（含0000000000號SIM卡）。
㈣、黃國林明知甲基安非他命係毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第二級毒品，詎基於意圖營利販賣第二級毒品犯意，於102年7月4日至11月11日，以電子磅秤1台分裝秤量毒品，及持用0000000000號SAMSUNG行動電話聯絡交易事宜，約定在臺南市新化區、永康區等地點，單獨或指示有犯意聯絡之陳昇瑋，迭將甲基安非他命販賣交付予 張進忠 、 吳耿 仲、 張穎 航、 陳正 昆、李 惠惠 、 李惠 申、乙○○等人，並收取或經陳昇瑋轉交不等價金，合計得款1萬6,300元（各次販賣之對象、時間、地點、共犯、聯絡工具、價量、款項等，均詳如附表四所示），嗣經警方監察通訊循線搜索查獲，並扣得其所有上開電子磅秤1台及行動電話1支（含0000000000號SIM卡）。
二、案經臺灣臺南地方法院檢察署檢察官指揮臺南市政府警察局刑事警察大隊移送偵查起訴。
理由
壹、本件認定事實所援引之證據，經提示被告丙○○、甲○○及辯護人均同意有證據能力（見本院104年度上訴字第783號卷﹙本院卷﹚㈡頁15-39）；經合法傳喚無正當理由不到庭之被告乙○○、黃國林連同辯護人則未爭執證據能力（乙○○及其原審辯護人就證據能力稱無意見，見原審卷㈠頁155；黃國林及其原審辯護人同意有證據能力，復經原審法院審查具適當性，有證據能力即告確定，見原審卷㈢頁75反），加以本院審酌該等審判外陳述作成當時之過程、內容、功能等情況綜合判斷，認具備合法可信之適當性保障，與起訴待證事實具關連性且無證據價值過低之情形，均有證據能力，得採為認定事實之基礎。又卷內其餘書證等，當事人及辯護人均未有主張排除之爭執，而其取得過程並無瑕疵，復無使用禁止之情形，亦皆有證據能力，得作認定事實之判斷依據。
貳、經查：
一、訊據丙○○、甲○○、乙○○、黃國林就前揭事實均坦承認罪不諱（丙○○部分，見臺南地檢署102年度偵字第16562號卷㈠﹙偵三卷﹚頁643-645、657-665，原審卷㈠頁195-
199；甲○○部分，見臺南市刑大0000000000號卷﹙警五卷﹚頁146-148，臺南地檢署103年度偵字第1386號卷﹙偵九卷﹚頁30、47-48、54、55，原審卷㈠頁131反，卷㈡頁13
5反；乙○○部分，見臺南市刑大0000000000號卷﹙警四卷﹚頁3-6、7-11，臺南地檢署103年度偵字第1583號卷﹙偵十卷﹚頁11-12、14-15、17-18，原審卷㈠頁152-157；黃國林部分，見臺南市刑大0000000000號卷﹙警六卷﹚頁163-176、198-202，偵三卷頁580-581、585-596，臺南地檢署102年度偵字第16562號卷㈢﹙偵五卷﹚頁20、27-35、74-77，臺南地檢署102年度偵字第16737號卷﹙偵六卷﹚頁35，臺南地檢署103年度偵字第2780號卷﹙偵十一卷﹚頁45-47，臺南地院102年度聲羈字第324號卷頁20-21，原審卷㈢頁72-78），關於販毒共犯間之供述互核一致（丙○○與甲○○、黃國林與陳昇瑋﹙見警六卷頁266-269，偵三卷頁344-345、353-357，原審卷㈠190反，卷㈢頁72-7
8﹚），復與各該購買甲基安非他命毒品之黃國林（見警六卷頁170-175、190、198-202，偵五卷頁20、28、75正反，偵十一卷頁45-47）、邱育柏（見臺南地檢署102年度偵字第16562號卷㈡﹙偵四卷﹚頁120-122、127-131﹙含轉讓禁藥部分﹚）、陳昇瑋（見偵三卷頁344-345、350）、 葉俊廷 （見偵四卷頁88-89、93-96，偵十卷頁11-12）、張進忠（見偵三卷頁200-202、208-214）、吳 耿仲 （見警六卷頁124-126，偵三卷頁448-450、454-461）、 張穎航 （見偵三卷頁146-148、152-163）、 陳正昆 （見偵四卷頁154-155、160-167）、 李惠惠 （見警六卷頁340-346）、 李惠申 （見偵三卷頁494-496、500-506、508）、乙○○（見警四卷頁3-11，偵十卷頁11-12、14-15、17-18，原審卷㈠頁152-157）等人之供證及指證犯罪嫌疑人照片一覽表相符（見警四卷頁12-15、106-107，警六卷頁89-92、127-130、347-350，偵三卷頁177-180、532-533、412-415、597-598、667-679，偵四卷頁135-138、175）。
勾稽監察0000000000號（黃國林持用）、0000000000號（甲○○持用）、0000000000號、0000000000號（乙○○持用）通訊之臺南地院102年度聲監字第437、540、579號、10
2年度聲監續字第725、835、938、939、1034號通訊監察書暨電話附表（見警四卷頁31-38，警六卷頁231-232、235-240）、通聯調閱查詢單（見警四卷頁45-46、113，警五卷頁343，警六卷頁248、383、402，偵三卷頁176、550.1，偵四卷頁186）及通訊監察譯文（見如附表所示卷頁）吻合。另有相關搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、清單、收據、照片所示乙○○所有行動電話1支（含0000000000號SIM卡）與黃國林所有電子磅秤1台及行動電話1支（含0000000000號SIM卡）足憑（見警四卷頁39、40-43，警六卷頁241-244，偵六卷頁17-18），堪認被告等人之自白與事實相符。
二、販賣毒品之既、未遂，以標的物毒品是否交付為斷，且營利之意圖不以實現為必要，不因價金尚未給付而謂非販賣毒品或尚屬未遂。訊據丙○○、甲○○俱供述從販賣甲基安非他命過程中抽取部分毒品供己施用（見警五卷頁100-101、146-148，偵三卷頁643反，原審卷㈠頁131反，本院卷㈡頁45-46），足認渠等係從販入與賣出之量差牟利。又甲基安非他命係具成癮性、濫用性之第二級毒品，危害社會甚深，販賣毒品乃懸為厲禁之重罪，從事者莫不極盡隱諱之能事，唯恐遭查緝，故得來不易之毒品，除因特別情事偶爾無償轉讓，間或與人分享外，衡情倘無利可圖，諒無平白蹈陷重典無端供應他人之理。訊據乙○○、黃國林迭供承頻繁交付毒品並收取價金之毒品販賣事實不諱，衡情應係從販入與賣出之量價或純度差異汲取利潤，故丙○○、甲○○、乙○○、黃國林等人主觀上有營利之意圖無誤。如附表（附表二編號
1除外）所示之販賣交易，因各該甲基安非他命悉已交付各該購毒者收受，即屬販賣毒品既遂，不因尚未收取價款謂無營利意圖或祇係轉讓。
本件事證明確，犯行均堪認定，應依法論科。
參、論罪科刑
一、
㈠、甲基安非他命為毒品危害防制條例所定不得持有、販賣之第二級毒品，亦為藥事法所稱之禁藥，轉讓甲基安非他命，觸犯毒品危害防制條例第8條第2項轉讓第二級毒品罪及藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，屬法規競合，應依重法優於輕法法理，擇一處斷。是除甲基安非他命之轉讓達淨重10公克以上或成年人轉讓未成年人（毒品危害防制條例第8條第6項、第9條）等法定刑重於轉讓禁藥之罪名外，應適用轉讓禁藥罪處斷。
㈡、甲○○如附表二編號1之行為後，藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪，業於104年12月2日修正公布施行，同年月4日起發生效力，修正後規定，將舊法法定本刑併科罰金部分，從「500萬元以下」提高為新法之「5,000萬元以下」，後者並未有利於甲○○，依刑法第2條第1項前段，仍應適用修正前之舊法規定。
㈢、核丙○○、甲○○、乙○○、黃國林等人如各該附表（附表二編號1除外）所為，均係犯毒品危害防制條例第4條第2項之販賣第二級毒品罪；甲○○如附表二編號1所為，則係犯修正前藥事法第83條第1項轉讓禁藥罪。各該持有甲基安非他命之低度行為，為各該販賣之高度行為所吸收，不另論罪。丙○○與甲○○就附表一編號3、5與附表二編號3、
4等犯行；甲○○與陳志峰就附表二編號1犯行；黃國林與陳昇瑋就附表四編號13、19、22、25等犯行，各有犯意聯絡及行為分擔，分別為共同正犯。丙○○如附表一所示5罪；甲○○如附表二所示6罪、乙○○如附表三所示9罪、黃國林如附表四所示31罪，均係犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
二、
㈠、實行犯罪構成要件行為之人，不論其主觀上係以自己犯罪抑幫助他人犯罪之意思而參與，概屬正犯；必以幫助他人犯罪之意思參與犯罪，且所參與者又非犯罪構成要件行為，始係幫助犯（最高法院25年上字第2253號判例參照）。持以交付甲基安非他命之轉讓、販賣，係轉讓禁藥罪、販賣第二級毒品罪之構成要件行為，應屬各該犯罪之正犯。又犯罪之正犯與幫助犯，所犯罪名相同，僅行為態樣之差異而已，無庸變更起訴法條。本件檢察官①就甲○○如附表二編號1犯行，認係幫助轉讓第二級毒品罪，嗣更正為幫助轉讓禁藥罪（見原審卷㈠頁131）。惟除非甲基安非他命之轉讓達淨重10公克以上，或成年人轉讓未成年人，否則應擇法定刑較重之轉讓禁藥罪處斷。甲○○依陳志峰所囑轉讓交付已成年之邱育柏甲基安非他命1包，無證據顯示達上開法定重量，故應依轉讓禁藥罪之正犯論科，檢察官認係轉讓禁藥罪之幫助犯，尚有未洽，應由本院就該起訴轉讓甲基安非他命之同一性範圍內，依職權自由認定其轉讓禁藥之正犯事實。②犯罪事實之起訴，應以起訴書犯罪事實欄﹙含其附表﹚之記載為準，本件檢察官起訴甲○○依丙○○指示送交甲基安非他命之幫助販賣第二級毒品犯行，係指如附表二編號3、4部分（起訴書頁4第4行誤載為「編號2至4」），惟甲○○知悉販賣之原因而交付甲基安非他命予購毒者，所為實係販賣第二級毒品之構成要件行為，自屬該罪之正犯，檢察官誤係幫助犯，亦有誤會，應由本院就該起訴販賣甲基安非他命之同一性範圍內，依職權自行認定其販賣第二級毒品之正犯事實。
㈡、丙○○、甲○○、乙○○、黃國林等人於偵查及審判中均自白如各該附表（附表二編號1甲○○轉讓禁藥罪除外﹙最高法院104年度第11次刑事庭會議決議參照﹚）之販賣第二級毒品犯行，均應依毒品危害防制條例第17條第2項規定各減輕其刑。
㈢、丙○○、甲○○、乙○○、黃國林等人均年輕力盛，未思奮勉，圖利販賣甲基安非他命，流散毒害，戕人身心，衡渠等犯罪情狀（含將甲○○家庭暨親人殘障境況列入考量﹙見本院卷㈠頁339-345﹚），無事證可徵犯罪係導因於特殊之原因與環境而明顯足以引起一般同情，復以販賣第二級毒品罪之最低法定本刑為7年以上有期徒刑，被告等人別無加重事由，俱經上揭自白犯行而予減輕後，處斷刑度為有期徒刑3年6月以上，尤難認有情輕法重之苛刻情形，亦無其他堪予矜憫饒恕之實據，即便渠等素行尚可，始終坦承犯行，並非大量走私毒品或長期販毒維生，惟綜合渠等犯案情節，祇可作為從輕量刑之參考而已，無足憑為酌量減輕其刑之理由。
肆、上訴之判斷
一、丙○○、甲○○、乙○○、黃國林等人略以渠等歷來坦承犯行，販賣毒品次數無多，交易對象單一或侷限少數吸毒者，原審未以犯罪情狀堪予憫恕酌減其刑，判決不適用法則，且量刑過重（含所定執行刑），違反罪刑相當之比例原則，請予撤銷，更為適法判決云云。
二、撤銷改判（丙○○附表一編號3部分；甲○○附表二編號1、3部分；黃國林附表四編號13、19、25部分）。
㈠、原審以丙○○、甲○○、黃國林各該犯行明確而予論罪科刑，固非無見。然犯罪所得之沒收、追繳、追徵或抵償，性質為刑罰之應報，基於刑止一身原則，實際上無所得者，自無從剝奪沒收，是共同正犯之犯罪所得，應以各該正犯各別實際所得為限，於各該正犯主刑項下就原物諭知沒收，或就原物之替代價值利益加以追繳、追徵或抵償，不得諭知連帶沒收（最高法院104年度第13次刑事庭會議決議㈠、㈡參照）。至違禁物、供犯罪所用或預備之物、因犯罪所生之物之沒收，由於兼具保安處分性質，仍有責任共同原則之適用，亦即應於各該共同正犯罪名主文項下各別諭知沒收。
⑴、原審就丙○○附表一編號3部分；甲○○附表二編號3部分
；黃國林附表四編號13、19、25部分之各該共同販賣毒品所得，於各該罪名主刑項下諭知各該共同正犯連帶沒收，如全部或一部不能沒收時，並以各該共同正犯之財產連帶抵償，未究明共同正犯之各別實際所得而予分別沒收，容有違誤。
⑵、原審就附表二甲○○編號1所示轉讓禁藥罪法定刑度提高之
變更，未及為新舊法律之輕重比較，所適用較輕之修正前規定，固無錯誤，然屬微瑕。又甲○○所有不詳廠牌0000000000號行動電話，為供其與陳志峰共同轉讓禁藥「所用」之物，於甲○○轉讓禁藥罪名主文項下，應僅諭知「沒收」，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額即可，惟原審諭知應「與陳志峰連帶沒收」，如全部或一部不能沒收時，「與陳志峰連帶追徵其價額」，亦有未洽。
㈡、上訴有無理由，應視第一審判決與第二審審理結果所應為之判決是否相同為斷，與上訴論旨能否成立無關，倘原判決不當或違法，有可為上訴之理由，第二審仍應於上訴範圍內將原判決撤銷，依法糾正（最高法院30上字第892號判例參照）。被告等人指摘原審未依刑法第59條規定酌減其刑，且量刑過重云云，雖不可採（前者業如上述﹙參、二、㈢﹚，後者理由同下述三、㈡之論述），然原判決關於附表一編號3；附表二編號1、3；附表四編號13、19、25等部分既有前揭可議之處，即屬無可維持，應由本院將上述部分，含各該所定執行刑，一併撤銷。
㈢、
⑴、爰審酌被告等人素行、學歷、智識程度，同儕間互通有無型
態之營利販毒，及甲○○轉讓禁藥之動機、手段、目的，角色分工，於毒品供應端之地位尚屬下游，均悔悟坦認犯行，兼衡渠等工作、經濟、家庭生活，關於量刑意見等一切情狀，各量處如附表一編號3；附表二編號1、3；附表四編號
13、19、25等所示之有期徒刑。
⑵、依丙○○與甲○○、黃國林與陳昇瑋就各該共同販賣毒品所
得價金歸屬之供述，略為：甲○○依丙○○指示送交所販甲基安非他命予購毒者之代價是可從中抽取少量毒品施用，錢收回來就交給丙○○（見警五卷頁100-101、146-147，偵三卷頁643反，原審卷㈠頁131反）；陳昇瑋依黃國林指示送交所販甲基安非他命予購毒者，所收取之價金轉交黃國林獲得（見警四卷頁57，警六卷頁180、182-183、194、266-268），是各該共同販賣毒品所得未扣案之價金，依毒品危害防制條例第19條第1項，應僅在丙○○、黃國林各該宣告罪名主刑項下沒收，如全部或一部不能沒收時，以丙○○、黃國林各自財產抵償之（即附表一編號3；附表四編號13、19、25）。扣案SAMSUNG廠牌行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）及電子磅秤1台，均為黃國林所有供犯罪所用之物，同應依上開規定沒收（即附表四編號13、19、25）。另甲○○所有未扣案不詳廠牌0000000000號行動電話，係供其與陳志峰共同轉讓禁藥所用之物，應於其宣告轉讓禁藥罪主刑項下沒收，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額（即附表二編號1）。
三、上訴駁回（丙○○附表一編號1至2、4至5部分；甲○○附表二編號2、4至6部分；乙○○附表三部分；黃國林附表四編號1至12、14至18、20至24、26至31部分）。
㈠、原審以丙○○、甲○○、乙○○、黃國林各該犯行罪證明確，適用毒品危害防制條例第4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，刑法第11條、第28條等規定，各論以（共同）販賣第二級毒品罪，並因渠等於偵查及審判中均自白犯行而各減輕其刑，審酌全案一切情狀，各諭知丙○○如附表一編號1至2、4至5；甲○○如附表二編號2、4至6；乙○○如附表三；黃國林如附表四編號1至12、14至18、20至24、26至31等所示之有期徒刑，並於各該罪名主刑項下，諭知各該未扣案販賣毒品所得沒收（價金賒欠部分則無犯罪所得），如全部或一部不能沒收時，以其各自財產抵償之；各該供犯罪所用之物沒收，未扣案者，如全部或一部不能沒收時，追徵其價額，認事用法，俱無不合。
㈡、揆諸原審就丙○○、甲○○、乙○○、黃國林等人之量刑（以下論述，含針對前揭撤銷改判部分，被告等人指摘原審量刑過重之說明），係根據所認定之各該犯罪事實與全案情節，各以渠等之責任為基礎，考量刑法第57條各款例示事項，兼及其他與特別預防及一般預防相關之一切情狀，在法定範圍內詳加斟酌而諭知各該宣告刑，並就乙○○部分定應執行刑，相關刑罰裁量，並未失入，洵無違法或不當，被告等人此部分之上訴指摘，俱無理由，均應駁回。
四、丙○○、甲○○、黃國林等人撤銷改判及上訴駁回部分，各定渠等應執行刑：基於貫徹刑罰本身所代表正義報應及規範之意旨，保護社會免於受到未來犯罪危害，並以犯罪責任之衡平，強化行為人本人及一般人規範意識之覺醒，衡以丙○○、甲○○、黃國林等人流散毒（藥）害，觸犯販賣第二級毒品甲基安非他命、轉讓禁藥甲基安非他命等罪之手段、情狀所反應出之人格特性、整體犯罪非難評價、各犯罪間之關連及所侵害法益等面向，本諸刑罰經濟與責罰相當原則，兼顧對於被告等人之儆懲與更生，就前揭撤銷改判部分與駁回上訴部分所各處之刑，分別定渠等應執行刑各如主文第六、
七、八項所示之有期徒刑（即丙○○應執行有期徒刑4年6月、甲○○應執行有期徒刑5年、黃國林應執行有期徒刑7年），從刑部分併執行之。
伍、乙○○、黃國林皆經合法傳喚，於審判期日無正當理由不到庭，均不待陳述，逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第369條第1項前段、第364條、第
299條第1項前段、第368條、第371條，毒品危害防制條例第
4條第2項、第17條第2項、第19條第1項，修正前藥事法第83條第1項，刑法第2條第1項前段、第11條、第28條、第51條第
5款，判決如主文。本案經檢察官蘇南桓到庭執行職務。
中華民國105年2月16日
刑事第四庭審判長法官沈揚仁
法官林欣玲法官蔡憲德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官劉素玲中華民國105年2月16日附錄法條：
毒品危害防制條例第4條第2項：
製造、運輸、販賣第二級毒品者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。
修正前藥事法第83條第1項：
明知為偽藥或禁藥，而販賣、供應、調劑、運送、寄藏、牙保、轉讓或意圖販賣而陳列者，處七年以下有期徒刑，得併科新臺幣五百萬元以下罰金。
【附表】┌──────────────────────────────────────┐│附表一│├─┬─┬─┬────┬──────────┬────────┬───────┤│被│編│對│時地│交易過程及毒品價量│原判決主文│本院判決││告│號│象││（譯文所在卷頁）│││├─┼─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤│蔡│1│黃│102年7月│丙○○因陳昇瑋轉來持│丙○○販賣第二級│上訴駁回。││繼││國│19日22時│用之0000000000號行動│毒品，處有期徒刑│││賢││林│50分許。│電話，經與黃國林持用│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│所有0000000000號行動│之販賣第二級毒品││││││○區○○│電話聯繫後，於左列時│所得新臺幣陸仟伍││││││路000號│地將甲基安非他命1包│佰元沒收，如全部││││││（陳昇瑋│販賣交付予陳昇瑋代收│或一部不能沒收時││││││住處）。│轉交黃國林，並收取6,│，以其財產抵償之│││││││500元價金。（通訊監│。│││││││察譯文，見警五卷頁28││││││││1-283）││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││2│黃│102年7月│丙○○持用其父所有00│丙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│25日22時│00000000號行動電話，│毒品，處有期徒刑│││││林│30分許。│經與黃國林持用所有00│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│00000000號行動電話聯│之販賣第二級毒品││││││○區○○│繫後，於左列時地將甲│所得新臺幣壹仟伍││││││○路000│基安非他命1包販賣交│佰元沒收，如全部││││││巷0弄0│付予陳昇瑋代收轉交黃│或一部不能沒收時││││││號（蔡繼│國林，並收取1,500元│，以其財產抵償之││││││賢住處）│價金。（通訊監察譯文│。││││││。│，見警五卷頁285）││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││3│黃│102年7月│丙○○持用其父所有00│丙○○共同販賣第│原判決左列罪刑││││國│8日18時│00000000號行動電話及│二級毒品，處有期│撤銷。││││林│20分許。│另支0000000000號行動│徒刑參年捌月，未│丙○○共同販賣│││││臺南市○│電話（不能證明係蔡繼│扣案之販賣第二級│第二級毒品，處│││││○區○○│賢或甲○○所有），經│毒品所得新臺幣壹│有期徒刑參年捌│││││路○○○│與黃國林持用所有0000│仟元與甲○○連帶│月，未扣案販賣│││││○對面的│000000號行動電話聯繫│沒收，如全部或一│第二級毒品所得│││││○○便利│後，指示有販賣第二級│部不能沒收時，以│新臺幣壹仟元沒│││││商店前。│毒品犯意聯絡之甲○○│其與甲○○之財產│收，如全部或一││││││於左列時地將甲基安非│連帶抵償之。│部不能沒收時，││││││他命1包販賣交付予黃││以其財產抵償之││││││國林，收取之1,000元││。││││││價金由丙○○獲得。（││││││││通訊監察譯文，見警五││││││││卷頁287-288）││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││4│黃│102年7月│丙○○持用其父所有00│丙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│12日0時│00000000號行動電話，│毒品，處有期徒刑│││││林│53分許。│經與黃國林持用所有00│參年捌月。││││││臺南市○│00000000號行動電話聯│││││││○區○○│繫後，於左列時地將甲│││││││街（黃國│基安非他命1包販賣交│││││││林老家）│付予黃國林，價金2,00│││││││。│0元賒欠。（通訊監察││││││││譯文，見警五卷頁291││││││││）││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││5│黃│102年7月│丙○○持用其父所有00│丙○○共同販賣第│上訴駁回。││││國│14日0時│00000000號行動電話及│二級毒品，處有期│││││林│30分許。│另支0000000000號行動│徒刑參年捌月。││││││臺南市○│電話（不能證明係蔡繼│││││││○區○○│賢或甲○○所有），經│││││││000號│與黃國林持用所有0000│││││││旁空地（│000000號行動電話聯繫│││││││王政傑老│後，指示有販賣第二級│││││││家附近）│毒品犯意聯絡之甲○○│││││││。│於左列時地將甲基安非││││││││他命1包販賣交付予黃││││││││國林，價金2,000元賒││││││││欠。（通訊監察譯文，││││││││見警五卷頁292-294）│││├─┴─┴─┴────┴──────────┴────────┴───────┤│附表二│├─┬─┬─┬────┬──────────┬────────┬───────┤│被│編│對│時地│交易過程及毒品價量│原判決主文│本院判決││告│號│象││（譯文所在卷頁）│││├─┼─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤│王│1│邱│102年9月│甲○○依陳志峰（經持│甲○○共同轉讓禁│原判決左列罪刑││政││育│8日21時│用甲000000000000號│藥，處有期徒刑柒│撤銷。││傑││柏│55分許。│行動電話與邱育柏持用│月，未扣案之不詳│甲○○共同明知│││││臺南市○│0000000000號行動電話│廠牌行動電話壹支│為禁藥而轉讓，│││││○區○○│聯繫後）指示，基於轉│（含0000000000號│處有期徒刑柒月│││││街7-11超│讓禁藥之犯意聯絡，於│SIM卡壹張）與陳│，未扣案不詳廠│││││商旁空地│左列時地將甲基安非他│志峰連帶沒收，如│牌行動電話壹支│││││。│命1包無償轉讓予邱育│全部或一部不能沒│（含0000000000││││││柏。（通訊監察譯文，│收時，與陳志峰連│號SIM卡壹張）││││││見偵四卷頁132）│帶追徵其價額。│沒收，如全部或││││││││一部不能沒收時││││││││，追徵其價額。││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││2│邱│102年9月│甲○○持用所有000000│甲○○販賣第二級│上訴駁回。││││育│12日10時│0000號行動電話經與邱│毒品，處有期徒刑│││││柏│30分許。│育柏持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣壹仟元││││││路000號│1包販賣交付予邱育柏│沒收，如全部或一││││││旁空地。│，並收取1,000元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；未│││││││偵四卷頁133）│扣案之不詳廠牌行││││││││動電話壹支（含門││││││││號0000000000號SI││││││││M卡壹張）沒收，││││││││如全部或一部不能││││││││沒收時，追徵其價││││││││額。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││3│黃│102年7月│甲○○依丙○○（持用│甲○○共同販賣第│原判決左列罪刑││││國│8日18時│其父所有0000000000號│二級毒品，處有期│撤銷。││││林│20分許。│行動電話及另支000000│徒刑參年捌月，未│甲○○共同販賣│││││臺南市○│0000號行動電話﹙不能│扣案之販賣第二級│第二級毒品，處│││││○區○○│證明係丙○○或甲○○│毒品所得新臺幣壹│有期徒刑參年捌│││││路○○○│所有﹚與黃國林持用00│仟元與丙○○連帶│月。│││││○對面○│00000000號行動電話聯│沒收，如全部或一││││││○便利商│繫後）指示，基於販賣│部不能沒收時，以││││││店前。│第二級毒品之犯意聯絡│其與丙○○之財產│││││││，於左列時地將甲基安│連帶抵償之。│││││││非他命販賣交付予黃國││││││││林，收取之1,000元價││││││││金由丙○○獲得。（通││││││││訊監察譯文，見警五卷││││││││頁287-288）││││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││4│黃│102年7月│甲○○依丙○○（持用│甲○○共同販賣第│上訴駁回。││││國│14日0時│其父所有0000000000號│二級毒品，處有期│││││林│30分許。│行動電話及另支000000│徒刑參年捌月。││││││臺南市○│00000號行動電話﹙不│││││││○區○│能證明係丙○○或甲○│││││││○000號│○所有﹚與黃國林持用│││││││旁空地。│0000000000號行動電話││││││││聯繫後）指示，基於販││││││││賣第二級毒品之犯意聯││││││││絡，於左列時地將甲基││││││││安非他命販賣交付予黃││││││││國林，價金2,000元賒││││││││欠。（通訊監察譯文，││││││││見警五卷頁292-294）││││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││5│黃│102年7月│甲○○持用所有000000│甲○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│20日22時│0000號行動電話經與黃│毒品，處有期徒刑│││││林│10分許。│國林持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區教會│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣貳仟元││││││。│1包販賣交付予黃國林│沒收，如全部或一│││││││，並收取2,000元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；未│││││││警五卷頁301-302）│扣案之不詳廠牌行││││││││動電話壹支（含門││││││││號0000000000號SI││││││││M卡壹張）沒收，││││││││如全部或一部不能││││││││沒收時，追徵其價││││││││額。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││6│黃│102年7月│甲○○持用所有000000│甲○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│31日23時│0000號行動電話經與黃│毒品，處有期徒刑│││││林│10分許。│國林持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│聯繫後，於左列時地將│之販賣第二級毒品││││││○區○○│甲基安非他命1包販賣│所得新臺幣貳仟元││││││路000號│交付予黃國林，並收取│沒收，如全部或一││││││。│2,000元價金。（通訊│部不能沒收時，以│││││││監察譯文，見警五卷頁│其財產抵償之；未│││││││303-305）│扣案之不詳廠牌行││││││││動電話壹支（含門││││││││號0000000000號SI││││││││M卡壹張）沒收，││││││││如全部或一部不能││││││││沒收時，追徵其價││││││││額。││├─┴─┴─┴────┴──────────┴────────┴───────┤│附表三│├─┬─┬─┬────┬──────────┬────────┬───────┤│被│編│對│時地│交易過程及毒品價量│原判決主文│本院判決││告│號│象││（譯文所在卷頁）│││├─┼─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤│李│1│陳│102年7月│乙○○持用所有000000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││政││昇│4日0時15│0000號行動電話經與陳│毒品，處有期徒刑│││達││瑋│分許。│昇瑋持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣貳仟元││││││町（李政│1包販賣交付予陳昇瑋│沒收，如全部或一││││││達租屋處│，並收取2,000元價金│部不能沒收時，以││││││）樓下。│。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警四卷頁63-64）│案之SAMSUNG行動││││││││電話壹支沒收；未││││││││扣案之0000000000││││││││號SIM卡壹張沒收││││││││，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其││││││││價額。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││2│陳│102年7月│乙○○持用所有00000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││昇│8日23時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││瑋│許。│陳昇瑋持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣壹仟伍││││││路7-11超│命1包販賣交付予陳昇│佰元沒收，如全部││││││商。│瑋，並收取1,500元價│或一部不能沒收時│││││││金。（通訊監察譯文，│，以其財產抵償之│││││││見警四卷頁65-66）│；扣案之SAMSUNG││││││││行動電話壹支沒收││││││││；未扣案之000000││││││││000號SIM卡壹張││││││││沒收，如全部或一││││││││部不能沒收時，追││││││││徵其價額。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││3│黃│102年7月│乙○○持用所有000000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│6日3時10│0000號行動電話經與黃│毒品，處有期徒刑│││││林│分許。│國林持用所有00000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│00號行動電話聯繫後，│之販賣第二級毒品││││││○區○○│於左列時地將甲基安非│所得新臺幣參仟元││││││街00號前│他命1包販賣交付予黃│沒收，如全部或一││││││（黃國林│國林，並收取3,000元│部不能沒收時，以││││││住處）。│價金。（通訊監察譯文│其財產抵償之；扣│││││││，見警四卷頁87）│案之SAMSUNG行動││││││││電話壹支沒收；未││││││││扣案之0000000000││││││││號SIM卡壹張沒收││││││││，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其││││││││價額。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││4│黃│102年8月│乙○○持用所有00000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│13日12時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││林│45分許。│黃國林持用所有000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│0000號行動電話聯繫後│之販賣第二級毒品││││││○區○○│，於左列時地將甲基安│所得新臺幣參仟元││││││街00號（│非他命1包販賣交付予│沒收，如全部或一││││││黃國林住│黃國林，並收取3,000│部不能沒收時，以││││││處）前。│元價金。（通訊監察譯│其財產抵償之；扣│││││││文，見警四卷頁88-89│案之SAMSUNG行動│││││││）│電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││5│黃│102年8月│乙○○持用所有00000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│13日20時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││林│許。│黃國林持用所有000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│0000號行動電話聯繫後│之販賣第二級毒品││││││○區○○│，於左列時地將甲基安│所得新臺幣參仟伍││││││路000號│非他命1包販賣交付予│佰元沒收，如全部││││││附近「○│黃國林，並收取3,500│或一部不能沒收時││││││○○○」│元價金。（通訊監察譯│，以其財產抵償之││││││飲料店。│文，見警四卷頁90-91│；扣案之SAMSUNG│││││││）│行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）沒收。│││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││6│黃│102年9月│乙○○所持用所有000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│7日19時│0000000號行動電話經│毒品，處有期徒刑│││││林│45分許。│與黃國林持用所有0000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│000000號行動電話聯繫│之販賣第二級毒品││││││○區○○│後，於左列時地將甲基│所得新臺幣貳仟元││││││街00號（│安非他命1包販賣交付│沒收，如全部或一││││││黃國林住│予黃國林，並收取2,00│部不能沒收時，以││││││處）。│0元價金。（通訊監察│其財產抵償之；扣│││││││譯文，見警四卷頁92│案之SAMSUNG行動│││││││-93）│電話壹支（含0000││││││││000000號SIM卡壹││││││││張）沒收。│││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││7│黃│102年9月│乙○○持用所有00000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││國│13日1時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││林│10分許。│黃國林持用所有000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│0000號行動電話聯繫後│之販賣第二級毒品││││││○區○○│，於左列時地將甲基安│所得新臺幣貳仟元││││││○街00巷│非他命1包販賣交付予│沒收，如全部或一││││││口（李政│黃國林，並收取2,000│部不能沒收時，以││││││達家巷口│元價金。（通訊監察譯│其財產抵償之；扣││││││）。│文，見警四卷頁94-95│案之SAMSUNG行動│││││││）│電話壹支（含門號││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││8│葉│102年7月│乙○○持用所有000000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││俊│9日20時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││廷│15分許。│葉俊廷持0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣壹仟元││││││街000巷│1包販賣交付予葉俊廷│沒收，如全部或一││││││口（葉俊│，並收取1,000元價金│部不能沒收時，以││││││廷家巷口│。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣││││││）。│警四卷頁108）│案之SAMSUNG行動││││││││電話壹支沒收；未││││││││扣案之0000000000││││││││號SIM卡壹張沒收││││││││，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其││││││││價額。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││9│葉│102年7月│乙○○持用所有000000│乙○○販賣第二級│上訴駁回。││││俊│20日14時│0000號行動電話經與葉│毒品，處有期徒刑│││││廷│15分許。│俊廷持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣壹仟元││││││街000巷│1包販賣交付予葉俊廷│沒收，如全部或一││││││口（葉俊│，並收取1,000元價金│部不能沒收時，以││││││廷家巷口│。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣││││││）。│警四卷頁110）│案之SAMSUNG行動││││││││電話壹支沒收；未││││││││扣案之0000000000││││││││號SIM卡壹張沒收││││││││，如全部或一部不││││││││能沒收時，追徵其││││││││價額。││├─┴─┴─┴────┴──────────┴────────┴───────┤│附表四│├─┬─┬─┬────┬──────────┬────────┬───────┤│被│編│對│時地│交易過程及毒品價量│原判決主文│本院判決││告│號│象││（譯文所在卷頁）│││├─┼─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤│黃│1│張│102年9月│黃國林持用所有000000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││國││進│27日22時│0000號行動電話經與張│毒品，處有期徒刑│││林││忠│30分許。│進忠持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣伍佰元││││││街00號（│1包販賣交付予張進忠│沒收，如全部或一││││││黃國林住│，並收取500元價金。│部不能沒收時，以││││││處）。│（通訊監察譯文，見警│其財產抵償之；扣│││││││六卷頁95）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││2│張│102年10│黃國林持用所有000000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││進│月14日15│0000號行動電話經與張│毒品，處有期徒刑│││││忠│時35分許│進忠持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││。│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││臺南市○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣伍佰元││││││○區○○│1包販賣交付予張進忠│沒收，如全部或一││││││街00號（│，並收取500元價金。│部不能沒收時，以││││││張進忠住│（通訊監察譯文，見警│其財產抵償之；扣││││││處）。│六卷頁96）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││3│張│102年10│黃國林持用所有000000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││進│月29日17│0000號行動電話經與張│毒品，處有期徒刑│││││忠│時許。│進忠持用0000000000、│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│0000000000號行動電話│之販賣第二級毒品││││││○區○○│聯繫後，於左列時地將│所得新臺幣伍佰元││││││街00號（│甲基安非他命1包販賣│沒收，如全部或一││││││張進忠住│交付予張進忠，並收取│部不能沒收時，以││││││處）。│500元價金。（通訊監│其財產抵償之；扣│││││││察譯文，見警六卷頁97│案之SAMSUNG廠牌│││││││）│行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││4│吳│102年7月│黃國林持用所有000000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││耿│14日4時│0000號行動電話經與吳│毒品，處有期徒刑│││││仲│許。│耿仲持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣伍佰元││││││廟旁。│1包販賣交付予 吳耿仲 │沒收，如全部或一│││││││，並收取500元價金。│部不能沒收時，以│││││││（通訊監察譯文，見警│其財產抵償之；扣│││││││六卷頁137）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││5│吳│102年7月│黃國林持用所有000000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││耿│20日8時│0000號行動電話經與吳│毒品，處有期徒刑│││││仲│許。│耿仲以00-0000000、00│參年捌月，扣案之││││││臺南市○│-0000000號等電話聯繫│SAMSUNG廠牌行動││││││○區○○│後，於左列時地將甲基│電話壹支（含0000││││││廟旁。│安非他命1包販賣交付│000000號SIM卡壹│││││││予吳耿仲，價金500元│張）、電子磅秤壹│││││││賒欠。（通訊監察譯文│台，均沒收。│││││││，見警六卷頁139）││││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││6│吳│102年9月│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││耿│9日18時│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││仲│許。│吳耿仲以00-0000000│參年捌月，扣案之││││││臺南市○│、0000000000號等電話│SAMSUNG廠牌行動││││││○區○○│聯繫後，於左列時地將│電話壹支（含0000││││││廟旁。│甲基安非他命1包販賣│000000號SIM卡壹│││││││交付予吳耿仲，價金│張）、電子磅秤壹│││││││500元賒欠。（通訊監│台，均沒收。│││││││察譯文，見警六卷頁││││││││140）││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││7│吳│102年10│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││耿│月11日4│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││仲│時許。│吳耿仲持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││子廟旁。│命1包販賣交付予吳耿│沒收，如全部或一│││││││仲，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁141）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││8│吳│102年10│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││耿│月16日19│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││仲│時許。│吳耿仲持用0000000000│參年捌月，扣案之││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│SAMSUNG廠牌行動││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│電話壹支（含0000││││││廟旁。│命1包販賣交付予予吳│000000號SIM卡壹│││││││耿仲，價金500元賒欠│張）、電子磅秤壹│││││││。（通訊監察譯文，見│台，均沒收。│││││││警六卷頁142-143）││││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││9│吳│102年10│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││耿│月23日3│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││仲│時許。│吳耿仲持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││廟旁。│命1包販賣交付予吳耿│沒收，如全部或一│││││││仲，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁144）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││10│張│102年7月│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││穎│4日14時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││航│50分許。│張穎航持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││廟旁。│命1包販賣交付予張穎│沒收，如全部或一│││││││航，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁304）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││11│張│102年7月│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││穎│5日19時│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││航│49分許。│張穎航持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣壹仟元││││││廟旁。│命1包販賣交付予張穎│沒收，如全部或一│││││││航，並收取1,000元價│部不能沒收時，以│││││││金。（通訊監察譯文，│其財產抵償之；扣│││││││見警六卷頁305）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││12│張│102年10│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││穎│月9日10│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││航│時22分許│張穎航持用0000000000│參年捌月，扣案之││││││。│號行動電話聯繫後，於│SAMSUNG廠牌行動││││││臺南市○│左列時地將甲基安非他│電話壹支（含0000││││││○區○○│命1包販賣交付予張穎│000000號SIM卡壹││││││路「○○│航，價金500元賒欠。│張）、電子磅秤壹││││││○」檳榔│（通訊監察譯文，見警│台，均沒收。││││││店旁小巷│六卷頁306）│││││││口。│││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││13│張│102年10│黃國林持用所有0000│黃國林共同販賣第│原判決左列罪刑││││穎│月10日21│000000號行動電話經與│二級毒品，處有期│撤銷。││││航│時52分許│張穎航持用0000000000│徒刑參年捌月，未│黃國林共同販賣│││││。│號行動電話聯繫後，由│扣案之販賣第二級│第二級毒品，處│││││臺南市○│黃國林指示陳昇瑋於左│毒品所得新臺幣伍│有期徒刑參年捌│││││○區○○│列時地將甲基安非他命│佰元與陳昇瑋連帶│月，未扣案販賣│││││路00巷0│1包販賣交付予張穎航│沒收，如全部或一│第二級毒品所得│││││號。│，收取之500元價金由│部不能沒收時，以│新臺幣伍佰元沒││││││黃國林獲得。（通訊監│其與陳昇瑋之財產│收，如全部或一││││││察譯文，見警六卷頁│連帶抵償之；扣案│部不能沒收時，││││││307-308）│之SAMSUNG廠牌行│以其財產抵償之│││││││動電話壹支（含00│；扣案SAMSUNG│││││││00000000號SIM卡│廠牌行動電話壹│││││││壹張）、電子磅秤│支（含00000000│││││││壹台，均沒收。│00號SIM卡壹張││││││││）及電子磅秤壹││││││││台均沒收。││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││14│張│102年10│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││穎│月12日23│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││航│時0分許│張穎航持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││。│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││臺南市○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││○區○○│命1包販賣交付予張穎│沒收，如全部或一││││││路000巷│航，並收取500元價金│部不能沒收時，以││││││0號。│。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁309-310）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││15│張│102年11│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││穎│月11日16│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││航│時42分許│張穎航持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││。│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││臺南市○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││○區○○│命1包販賣交付予張穎│沒收，如全部或一││││││廟旁。│航，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁311-312）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││16│陳│102年9月│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││正│3日0時15│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││昆│分許。│陳正昆持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││圓環。│命1包販賣交付予陳正│沒收，如全部或一│││││││昆，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││偵四卷頁170）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││17│陳│102年9月│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││正│13日13時│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││昆│30分許。│陳正昆持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││○○公司│命1包販賣交付予陳正│沒收，如全部或一││││││旁。│昆，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││偵四卷頁171）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││18│陳│102年9月│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││正│17日6時│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││昆│50分許。│陳正昆持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││○○公司│命1包販賣交付予陳正│沒收，如全部或一││││││旁。│昆，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││偵四卷頁172）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││19│陳│102年10│黃國林持用所有000000│黃國林共同販賣第│原判決左列罪刑││││正│月31日1│000號行動電話經與陳│二級毒品，處有期│撤銷。││││昆│時許。│正昆持用0000000000│徒刑參年捌月，未│黃國林共同販賣│││││臺南市○│號行動電話聯繫後，指│扣案之販賣第二級│第二級毒品，處│││││○區○○│示陳昇瑋於左列時地將│毒品所得新臺幣伍│有期徒刑參年捌│││││國小後7│甲基安非他命1包販賣│佰元與陳昇瑋連帶│月，未扣案販賣│││││-11超商│交付予陳正昆，收取之│沒收，如全部或一│第二級毒品所得│││││。│500元價金由黃國林獲│部不能沒收時，以│新臺幣伍佰元沒││││││得。（通訊監察譯文，│其與陳昇瑋之財產│收，如全部或一││││││見偵四卷頁173-174）│連帶抵償之；扣案│部不能沒收時，│││││││之SAMSUNG廠牌行│以其財產抵償之│││││││動電話壹支（含00│；扣案SAMSUNG│││││││00000000號SIM卡│廠牌行動電話壹│││││││壹張）、電子磅秤│支（含00000000│││││││壹台，均沒收。│00號SIM卡壹張││││││││）及電子磅秤壹││││││││台均沒收。││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││20│李│102年9月│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│27日2時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││惠│37分許。│李惠惠持用0000000000│參年捌月；扣案之││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│SAMSUNG廠牌行動││││││○區○○│左列時間將甲基安非他│電話壹支（含0000││││││街35號前│命1包販賣交付予李惠│000000號SIM卡壹││││││（張進忠│惠，價金500元賒欠。│張）、電子磅秤壹││││││住處）。│（通訊監察譯文，見警│台，均沒收。│││││││六卷頁351-352）││││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││21│李│102年10│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│月1日10│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││惠│時30分許│李惠惠持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││。│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││臺南市○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││○區○○│命1包販賣交付予李惠│沒收，如全部或一││││││廟前。│惠，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁353）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││22│李│102年10│黃國林持用所有00000│黃國林共同販賣第│上訴駁回。││││惠│月23日23│00000號行動電話經與│二級毒品，處有期│││││惠│時38分許│李惠惠持用0000000000│徒刑參年捌月，扣││││││。│號行動電話聯繫後，指│案之SAMSUNG廠牌││││││臺南市○│示陳昇瑋於左列時地將│行動電話壹支（含││││││○區○○│甲基安非他命1包販賣│0000000000號SIM││││││廟前。│交付予李惠惠，價金│卡壹張）、電子磅│││││││500元賒欠。（通訊監│秤壹台，均沒收。│││││││察譯文，見警六卷頁││││││││356）││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││23│李│102年10│黃國林持用所有000000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│月29日2│0000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││惠│時許。│李惠惠持用000000000│參年捌月，扣案之││││││臺南市○│0號行動電話聯繫後，│SAMSUNG廠牌行動││││││○區○○│於左列時地將甲基安非│電話壹支（含0000││││││廟前。│他命1包販賣交付予李│000000號SIM卡壹│││││││惠惠，價金500元賒欠│張）、電子磅秤壹│││││││。（通訊監察譯文，見│台，均沒收。│││││││警六卷頁357-358）││││││││││││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││24│李│102年7月│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│5日19時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││申│13分許。│李惠申持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││廟附近。│命1包販賣交付予李惠│沒收，如全部或一│││││││申，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁377）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││25│李│102年7月│黃國林持用所有00000│黃國林共同販賣第│原判決左列罪刑││││惠│12日18時│00000號行動電話經與│二級毒品，處有期│撤銷。││││申│52分許。│李惠申持用0000000000│徒刑參年捌月，未│黃國林共同販賣│││││臺南市○│號行動電話聯繫後，指│扣案之販賣第二級│第二級毒品，處│││││○區○○│示陳昇瑋於左列時地將│毒品所得新臺幣伍│有期徒刑參年捌│││││廟附近。│甲基安非他命1包販賣│佰元與陳昇瑋連帶│月，未扣案販賣││││││交付予李惠申，收取之│沒收，如全部或一│第二級毒品所得││││││500元價金由黃國林獲│部不能沒收時，以│新臺幣伍佰元沒││││││得。（通訊監察譯文，│其與陳昇瑋之財產│收，如全部或一││││││見警六卷頁378）│連帶抵償之；扣案│部不能沒收時，│││││││之SAMSUNG廠牌行│以其財產抵償之│││││││動電話壹支（含00│；扣案SAMSUNG│││││││00000000號SIM卡│廠牌行動電話壹│││││││壹張）、電子磅秤│支（含00000000│││││││壹台，均沒收。│00號SIM卡壹張││││││││）及電子磅秤壹││││││││台均沒收。││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││26│李│102年9月│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│10日1時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││申│11分許。│李惠申持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││廟附近。│命1包販賣交付予李惠│沒收，如全部或一│││││││申，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁379）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││27│李│102年9月│黃國林持用所有092641│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│11日1時8│6056號行動電話經與李│毒品，處有期徒刑│││││申│分許。│惠申持用0000000000號│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│行動電話聯繫後，於左│之販賣第二級毒品││││││○區○○│列時地將甲基安非他命│所得新臺幣伍佰元││││││廟附近。│1包販賣交付予李惠申│沒收，如全部或一│││││││，並收取500元價金。│部不能沒收時，以│││││││（通訊監察譯文，見警│其財產抵償之；扣│││││││六卷頁380）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││28│李│102年9月│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│16日0時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││申│43分許。│李惠申持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││在臺南市│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○○區○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣伍佰元││││││○廟附近│命1包販賣交付予李惠│沒收，如全部或一││││││。│申，並收取500元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁381）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││29│李│102年9月│黃國林持用所有0000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││惠│22日7時│000000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││申│50分許。│李惠申持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣捌佰元││││││廟附近。│命1包販賣交付予李惠│沒收，如全部或一│││││││申，並收取800元價金│部不能沒收時，以│││││││。（通訊監察譯文，見│其財產抵償之；扣│││││││警六卷頁382）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││30│李│102年8月│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││政│11日21時│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││達│許。│ 李政達 持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣參仟元││││││街00號（│命1包販賣交付予乙○│沒收，如全部或一││││││黃國林住│○，並收取3,000元價│部不能沒收時，以││││││處）。│金。（通訊監察譯文，│其財產抵償之；扣│││││││見警六卷頁400）│案之SAMSUNG廠牌││││││││行動電話壹支（含││││││││0000000000號SIM││││││││卡壹張）、電子磅││││││││秤壹台，均沒收。│││├─┼─┼────┼──────────┼────────┼───────┤││31│李│102年10│黃國林持用所有00000│黃國林販賣第二級│上訴駁回。││││政│月20日23│00000號行動電話經與│毒品，處有期徒刑│││││達│時許。│李政達持用0000000000│參年捌月，未扣案││││││臺南市○│號行動電話聯繫後，於│之販賣第二級毒品││││││○區○○│左列時地將甲基安非他│所得新臺幣壹仟伍││││││街00號（│命1包販賣交付予乙○│佰元沒收，如全部││││││黃國林住│○，並收取1,500元價│或一部不能沒收時││││││處）。│金。（通訊監察譯文，│，以其財產抵償之│││││││見警六卷頁401）│；扣案之SAMSUNG││││││││廠牌行動電話壹支││││││││（含0000000000號││││││││SIM卡壹張）、電││││││││子磅秤壹台，均沒││││││││收。││└─┴─┴─┴────┴──────────┴────────┴───────┘