臺灣高雄地方法院99年度婚字第562號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院99年婚字第562號民事判決

裁判日期：民國99年11月30日

裁判案由：離婚

臺灣高雄地方法院民事判決99年度婚字第562號原告 吳台生 被告 劉欣 上列當事人間離婚事件，本院於民國99年11月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條各款所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告為中國大陸地區人民，於民國93年12月7日在中國大陸與原告結婚，兩造約定婚後被告須來臺與原告共同生活。婚後被告雖有來臺與原告共同生活，惟於99年3月中旬間無故離家出走，自此未再返家，經原告遍尋無著，顯見被告並無與原告維持婚姻生活之意欲，而原告對被告亦已感情盡失，無法維持婚姻共同生活，爰依民法第1052條第2項之規定，聲明請求判決准兩造離婚。
三、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、結婚公證書、被告之中華人民共和國居民身分證、常住人口登記卡、入出國及移民署專勤事務第二大隊高雄市專勤隊受理外僑、大陸地區人民、港澳居民行方不明人口案件登記表為證；而依內政部入出國及移民署99年5月5日移署出停泰字第0990061562號函暨所檢送之被告入出境資料、大陸地區人民入出臺灣地區申請書顯示，被告婚後曾2次來臺，於98年3月4日來臺後迄今仍未出境，已逾期停留；又被告經合法通知後並未到庭，亦未提出書狀作何陳述，本院審酌上開證據資料，認原告之主張應堪信為真實。
五、按判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為我國國民，被告則為大陸地區人民，依前揭法律規定，判決離婚之事由自應依我國法律規定。又按有民法第1052條第1項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚，民法第1052條第2項定有明文。本件被告婚後雖有來臺與原告共同生活，惟於99年3月中旬無故離家出走，未曾與原告聯絡，且已逾期停留臺灣，如遭查獲將被遣送出境，短期內勢必無法入境，無法履行與原告之同居義務，是兩造婚姻顯已出現重大破綻，客觀上無回復幸福圓滿狀態之可能，且此離婚事由之發生應由被告一方負責，從而，原告依上開法律規定聲明請求判決准原告與被告離婚，為有理由，應予准許。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國99年11月30日
家事法庭法官黃悅璇正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年11月30日
書記官楊馥華