臺灣士林地方法院民事簡易訴訟判決
103年度湖簡字第303號
原 告 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 韓蔚廷
訴訟代理人 李聖義
林家齊
被 告 廖進燈
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，於中華民國103年6月
17日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟壹佰柒拾陸元，及其中新臺
幣貳拾肆萬玖仟叁佰壹拾伍元部分自民國九十五年十月二十八日
起至清償日止，按年息百分之十九點六九計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁仟壹佰叁拾元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、本件原告：富邦商業銀行股份有限公司與台北銀行於民國（
下同）94年1月1日合併，合併後存續法人為台北銀行，名稱
變更為台北富邦商業銀行股份有限公司，並概括承受消滅法
人之權利義務；另依兩造所定信用卡約定條款第27條，合意
由本院管轄，本院自有管轄權，合先敘明。
二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款定有明文。經
查，原告於起訴時原聲明第一項係請求按年息19.98%計算之
利息，嗣到庭表示變更聲明第一項為請求按年息19.69%計算
之利息，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前開規定，尚
無不合，應予准許。
三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所
列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
四、原告主張被告與其成立信用卡使用契約，並於歸戶額度內循
環使用。依約被告領用系爭信用卡後，即得於各特約商店記
帳消費，依信用卡約定條款第14條之約定，應於當期繳款截
止日前向原告全部清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金
額，債務人於100年4月26日信用卡停卡以前逾期清償者，除
喪失期限利益外，應另行給付原告按年息19.69%計算之利息
（惟原告得視被告之信用狀況與金融往來情形訂定信用卡差
別利率及期間，並逕以帳單通知調整被告所適用之利率。）
，並依前述利息加計10%違約金，嗣因信用卡約定條款異動
，自99年10月起改以自逾期之日起以3期為計算上限計收違
約金。查被告自92年6月25日起至92年7月6日止，於特約商
店內消費簽帳，至95年10月27日止，尚有新臺幣（下同）
288,798元之信用卡款項未支付，其中包含本金249,315元、
費用4,500元、循環息31,803元、違約金3,180元，被告有還
款14,442元，其餘款項則迄未清償，迭經催告無效，爰提起
本件訴訟，訴請被告給付274,356元，及其中249,315元自95
年10月28日起至清償日止，按年息19.69%計算之利息等情；
被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
五、原告主張之事實，業經提出經濟部核准更名函、公司變更登
記表、信用卡申請書、約定條款等影本及消費、費用、利息
明細為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。
六、復按約定利率，超過年息20%者，債權人對於超過部分之利
息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人不得以折扣
或其他方法，巧取利益；又約定之違約金額過高者，法院得
減至相當之數額，民法第205條、第206條及第252條定有
明文。經查，本件原告請求被告自當期繳款截止日之翌日起
至清償日止，按年息19.69%計付利息，已近法定週年利率20
%之上限，而本件原告以信用卡約定條款約定被告如未於每
期繳款截止日前付清當期最低應付款項者，即需支付違約金
，其性質屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、
社會經濟狀況、當事人尤其是債務人之財產狀況，以及債務
人若能如期履行時，債權人可得享受之利益即原告之實際損
失為衡量，以求公平。惟查，原告因被告遲延給付，除受有
利息損失外，尚難認有其他損害，且參酌國內貨幣市場利率
已大幅調降，原告猶以單方擬定之定型化約款，向消費者即
被告收取年息19.69%計算之循環信用利息，已因此獲取大量
之經濟利益，則被告因違約所負之賠償責任，將高達年息20
%以上，明顯偏高，且有規避法定利率上限予以巧取利益之
嫌。從而，依首揭規定，本院認原告於請求本金及利息外，
尚請求違約金之給付，對被告有失公平，爰予扣除為適當，
是原告依信用卡契約之法律關係訴請被告給付如主文第一項
所示之金額（計算式：信用卡款項288,798元－違約金3,180
元－被告還款14,442元＝271,176元）及利息，洵屬正當，
應予准許；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告部
分敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，就
原告勝訴之部分，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟
費用額共為3,130元（第一審裁判費2,980元、公示送達登報
費150元），應由被告負擔。
中華民國103年7月1日
內湖簡易庭法官張國棟
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年7月1日
書記官簡吟倫