臺灣宜蘭地方法院民事小額判決 99年度宜小字第23號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，本院於民國99年3月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣捌萬零柒佰壹拾捌元，及其中新台幣柒萬
肆仟肆佰柒拾貳元自民國九十九年一月七日起至清償日止，按年
息百分之十九點九九計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項、理由要領
一、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，約定被告得至特
約商店記帳消費，且應於次月繳款截止日前向原告清償，如
有逾期利息依年息19.99%計算。詎被告即未依約繳付本息，
自民國92年1月8日起至99年1月6日止共積欠原告信用卡消費
款新台幣（下同）80,718元，含本金74,472元、利息2,670
元、雜項費用3,576元，迭經催討無效，爰依據信用卡契約
之法律關係，聲明請求被告給付如主文第1項所示等語。
二、被告對其申辦信用卡，並積欠原告所主張之消費款之事實並
不爭執，然以：原告所收利息太高，比地下錢莊還要高，且
該信用卡消費款是債務整合公司為伊所刷，僅有該2筆網路
刷卡未繳，是債務整合公司要伊晚點再繳，然債務整合公司
並未幫伊與銀行協商，被騙了7萬多元等語置辯，並聲明請
求駁回原告之訴。
三、原告主張前述之事實，業經其提出信用卡申請書、信用卡約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢各
乙份及歷史帳單彙總查詢2份為證，被告對此亦無爭執，堪
信屬實。被告辯稱，原告所收利息過高云云，經核，原告請
求之利息與信用卡契約條款相符，亦未逾年息百分之20之法
定利率，被告所辯，並非可採。至被告陳稱，係遭債務整合
公司詐騙7萬多元，且係應該公司要求不要清償，以致於積
欠原告消費款云云，縱被告所言為真，亦僅屬被告與該公司
內部之債權債務關係，無礙被告依法負擔清償責任之事實，
自不妨礙原告請求權之行使，故被告上述辯解，尚不足採。
四、綜上所述，原告依據信用卡契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。本
件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共1,000
元（包含第一審裁判費1,000元）。
中華民國99年3月10日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法官郭淑珍
上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（
須按他造當事人之人數附繕本）。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國99年3月10日
書記官葉瑩庭