臺灣臺中地方法院民事判決
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，於民國97年8月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟陸佰伍拾元，及其中新臺幣玖
萬玖仟捌佰玖拾柒元自民國九十七年六月五日起至清償之日止，
按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所雖非位於本院轄區，惟兩造就本事件合意以台
中地方法院為本件第一審管轄法院，有原告提出之小額循環
信用貸款契約書第26條為據，依民事訴訟法第24條第1項之
規定，本院就本事件有管轄權，合先敘明。
二、按言詞辯論期日，當事人之一造不到場者，得依到場當事人
之聲請，由其一造辯論而為判決，民事訴訟法第385條第1項
前段定有明文。本件被告經合法之通知，無正當理由，未於
言詞辯論期日到場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之
情形，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
三、原告主張：被告於民國94年6月29日與原告訂立小額循環信
用貸款契約，約定以現金卡為工具循環使用，詎被告自97年
6月4日起未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）99,897元
，待收利息5元，給付期限前自97年4月30日起至97年6月4日
止，按週年利率18.25%計算之利息1,748元，暨給付遲延後
自97年6月5日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息，
被告未依約繳納，已喪失期限利益，全部債務視為到期，然
屢經催討無效。為此依據消費借貸之法律關係提起本件訴訟
，請求被告清償上開借款及利息等語，並聲明：如主文第1
項所示。被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還款交易明細表、利息餘額查詢各1份為證。被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時間受合法之通知，而於言詞辯
論期間不到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第
436條第2項準用同法第280條第3項前段、第1項前段之規定
，視同自認，堪認原告前揭主張屬實。從而，原告依消費借
貸之法律關係，訴請被告給付原告如主文第1項所示之金額
及遲延利息，即屬正當，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條第2項、第389條第1項第3款。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官王永春
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 5 日
書記官