臺灣桃園地方法院96年度易字第1170號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年易字第1170號刑事判決

裁判日期：民國96年09月21日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決96年度易字第1170號公訴人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上被告因違反動產擔保交易法案件，原經聲請人聲請以簡易判決處刑（96年度偵緝字第87號），本院認不宜以簡易判決處刑，改以通常程序審理，茲判決如下：
主文本件免訴。
理由
一、按犯罪後之法律已廢止其刑罰者，法院應諭知免訴之判決；免訴之判決，得不經言詞辯論為之。刑事訴訟法第302條第
4款、第307條分別定有明文。
二、公訴意旨略以：被告甲○○(原名 王智昇 )於民國93年6月17日，將其所有車號0000-00號自用小客車，以動產擔保交易法動產抵押之方式，向台灣人壽保險股份有限公司（下稱台灣人壽公司）辦理汽車貸款新臺幣（下同）48萬元，為動產擔保交易之債務人。雙方約定自93年6月18日起至98年12月17日止，分60期攤還本息，每月為1期，每期應支付1萬
556元，標的物應放置於桃園縣桃園市○○○街○○○巷○號
8樓之2附近，在價金未清償前，甲○○不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○自93年10月17日即第4期起，拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於93年8月間將上開車輛向當鋪質押借款，致台灣人壽公司追索無著而受有損害，因認被告涉犯動產擔保交易法第38條之罪嫌。
三、查動產擔保交易法第38條所定：「動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金」之刑罰規定，業經總統於96年7月11日公布刪除，且依同法第43條，該刪除之規定自公布日施行，是依中央法規標準法第13條之規定，刪除該刑罰規定，自公布之日起算至第3日起，即96年7月13日發生效力。經查本件據以起訴之法律既已廢止其刑罰者，本件自應準用刑事訴訟法第302條第4款之規定，諭知免訴之判決，並不經言詞辯論為之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第302條第4款、第307條，判決如主文。
中華民國96年9月21日
刑事第三庭審判長法官謝順輝
法官張淑華法官曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀。
書記官施春祝中華民國96年9月21日