臺灣臺中地方法院111年度司聲字第135號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院111年司聲字第135號民事裁定

裁判日期：民國111年02月11日

裁判案由：返還擔保金

臺灣臺中地方法院民事裁定111年度司聲字第135號聲請人台中商業銀行股份有限公司法定代理人 王貴鋒 相對人綠耘農牧科技有限公司兼法定代理人 夏雨涵
夏美駿
夏雨晨
夏雨彤 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文臺灣高雄地方法院109年度存字第31號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金新臺幣300萬元，關於相對人夏美駿、夏雨晨部分，准予返還。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，亦為同法第106條所明定。
二、次按假扣押經裁判後未聲請執行，或於執行程序實施前撤回執行之聲請者，即得聲請該管法院提存所返還提存物；依提存法第18條第1項第1款至第8款規定，聲請法院提存所返還提存物者，無庸法院裁定，提存法第18條第1項第3款及同法施行細則第16條亦有明文。
三、聲請人聲請意旨略以：本案兩造間聲請假扣押事件，聲請人前遵本院108年度司裁全字第1733號民事裁定，為擔保假扣押，曾提供新臺幣3,000,000元為擔保金，並以臺灣高雄地方法院109年度存字第31號擔保提存事件提存、109年度司執全字第15號強制執行在案。因兩造業已和解，相對人夏美駿、夏雨晨並同意聲請人取回上開提存物，爰聲請返還擔保金等語。另就相對人綠耘農牧科技有限公司、夏雨涵、夏雨彤部分則已取得未執行證明，爰聲請返還擔保金等語。
四、經查：㈠聲請人主張之事實，關於相對人夏美駿、夏雨晨部分，業據
其提出本院108年度司裁全字第1733號裁定、臺灣高雄地方法院109年度存字第31號提存書、同意書、印鑑證明為憑，並經本院調閱相關卷宗審核屬實。是以，聲請人聲請返還該擔保金，關於相對人夏美駿、夏雨晨部分即屬有據，應予准許。
㈡另就相對人綠耘農牧科技有限公司、夏雨涵、夏雨彤部分，
聲請人並未對其財產實施假扣押執行，亦有臺灣高雄地方法院民事執行處110年11月29日雄院和109司執全齊字第15號證明書影本附卷可稽。依前開說明，聲請人即可逕向提存所聲請返還擔保金，毋庸聲請本院裁定。本件聲請關於相對人綠耘農牧科技有限公司、夏雨涵、夏雨彤部分核無必要，應予駁回。
五、依民事訴訟法第106條前段、第104條第1項第3款規定，裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。中華民國111年2月11日
民事庭司法事務官羅永旻