臺灣南投地方法院97年度訴字第579號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣南投地方法院97年訴字第579號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國97年06月10日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣南投地方法院宣示判決筆錄97年度訴字第579號
公訴人臺灣南投地方法院檢察署檢察官被告乙○○
現另案在臺灣臺中監獄執行中指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因九十七年度訴字第五七九號違反毒品危害防制條例一案（偵查案號：九十七年度毒偵字第七０五號），於中華民國97年6月10日下午4時，在本院刑事第二法庭宣示判決，出席職員如下：
法官黃光進書記官林雅貞到庭當事人與訴訟關係人如後：
檢察官蔡孟君餘詳如報到單之記載法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年壹月。
二、犯罪事實要旨：
乙○○前於民國87年間因施用第二級毒品案件，經臺灣南投地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於89年5月4日執行期滿完畢釋放，繼於89年間因施用第二級毒品案件，經同法院以89年度埔刑簡字第198號判處有期徒刑6月確定，於90年11月15日以易科罰金執行完畢。又曾於92年間因施用第一級毒品及竊盜案件，經同法院以92年度訴字第238、307號分別判處有期徒刑9月、5月確定，再由同法院合併定應執行有期徒刑1年確定，甫於93年12月31日執行完畢。詎乙○○仍未戒絕毒癮，於前揭強制戒治執行完畢釋放後5年內，又因前揭施用毒品案件，受有期徒刑6月之執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年1月29日上午8時許，在南投縣○里鎮○○路102之2號其住處內，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣經警於同日16時40分許採尿送驗，結果呈嗎啡陽性反應，而查悉上情。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第11條前段、第47條第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件除非有前述例外規定之情形，否則不得上訴；如對本判決上訴，應自收受判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國97年6月10日
臺灣南投地方法院刑事第一庭
書記官林雅貞法官黃光進以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀，並應敘述上訴理由（均須按他造當事人之數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年6月10日
書記官毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。