臺北簡易庭113年度北簡字第3452號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決

　　　　　　　　　　　　　　　113年度北簡字第3452號

原告遠東國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 侯金英

訴訟代理人 王誌鋒

被告 游諾縈

上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年5月23日言詞辯論終結，判決如下：

　　主　文

被告應給付原告新臺幣355,022元，及其中新臺幣308,048元自民國113年4月25日起至清償日止，按週年利率百分之14.99計算之利息。

訴訟費用新臺幣3,860元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

本判決得假執行。但被告以新臺幣355,022元為原告預供擔保，得免為假執行。

　　事實及理由

一、原告起訴主張：被告於民國00年00月間向原告請領信用卡使用（卡號：000000000000000），詎被告未依約清償，尚欠如主文第1項所示之金額及利息等情，爰依信用卡契約法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：我同意原告之請求，另本件已有具狀聲請協商等語，資為抗辯。　

三、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡相關利率費用一覽表、消費繳息查詢、消費明細表、欠款彙整資料表、信用卡債權計算說明書等資料為證，並為被告所不爭執，自堪信原告主張之事實為真實。至被告以上開等語為其抗辯，然原告係依系爭契約約定之內容為相符合之請求，上開抗辯自不影響被告依約應負之清償責任。是以，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並依職權以附錄計算書確定本件訴訟費用額如主文第2項所示金額，且依同法第91條第3項規定加計自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按法定利率計算之利息。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　6　　日

臺北簡易庭法官戴于茜

計　算　書

項　　　　目金　額（新臺幣）　　備　註

第一審裁判費　　　3,860元

合　　　　計　　　3,860元

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市重慶南路

1段126巷1號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113　年　　6　　月　　6　　日

　　　　　　　　　　　　　　書記官徐宏華