臺灣花蓮地方法院112年度易字第83號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院112年易字第83號刑事判決

裁判日期：民國112年04月26日

裁判案由：妨害名譽

臺灣花蓮地方法院刑事判決112年度易字第83號公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官被告魯宏洋
雷久杰上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字第194號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告雷久杰係址設花蓮縣○○市○○路○○號「○○燒臘店」之負責人；被告魯宏洋則係受「○○免洗餐具行」僱用之司機，負責配送店家訂購之免洗餐具。緣魯宏洋於民國110年8月2日10時17分許前不久，載運免洗餐具至○○燒臘店時，因送貨問題與雷久杰發生口角爭執， 詎渠 2人竟分別基於公然侮辱之犯意，於同日10時17分許，在○○燒臘店前方不特定多數人得以共見共聞之人行道上，雷久杰以「俗辣」（閩南語發音）一詞辱罵魯宏洋，魯宏洋則辱罵雷久杰「幹你娘」（閩南語發音），使雙方名譽受有貶損。因認被告均涉犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又法院諭知不受理之判決，得不經言詞辯論，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條規定參照。
三、經查，本件被告互相告訴妨害名譽案件，起訴書認係犯刑法第309條第1項公然侮辱罪嫌，依同法第314條之規定，須告訴乃論。茲據雙方於111年4月25日均具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀2紙附卷可稽，依照上開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年4月26日
刑事第二庭法官黃夢萱以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國112年4月27日
書記官張亦翔