裁判字號： 臺灣 高等法院臺南分院108年上訴字第808號刑事判決
裁判日期：民國109年04月30日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣高等法院臺南分院刑事判決108年度上訴字第808號上訴人即被告 蔡仲文 選任辯護人 曾柏暠 律師（法扶律師）上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣臺南地方法院10
7年度訴字第1157號中華民國108年5月15日第一審判決（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署107年度偵字第11962、15172號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回（即附表一所示9罪）。
事實
一、蔡仲文明知第一級毒品 海洛 因為毒品危害防制條例第2條第
2項第1款所列管之第一級毒品，依法不得持有、販賣，竟基於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於附表一所示之 馮曉強 、 鄭文淵 、 郭政軒 3人撥打其使用之0000000000門號約定時地後，於附表一所示時地及交易價格，販賣如附表一所示金額之第一級毒品海洛因予馮曉強、鄭文淵、郭政軒3人，共計9次（販賣毒品情節詳如附表一所示）， 嗣經警 循線查獲上情。
二、案經臺南市政府警察局刑事警察大隊移送臺灣臺南地方檢察署檢察官偵查起訴。
理由
一、本院審理範圍：被告被訴之犯罪事實共10罪，俱經原審判決有罪，其全部提起上訴（本院卷1第15至17頁），惟於本院準備程序撤回幫助 陳淑珺 施用第一級毒品罪之上訴，有本院準備程序筆錄及撤回狀可按（本院卷1第196、205頁），故本院審理範圍僅餘附表一編號1至9之販賣第一級毒品共9罪部分。
二、訊據被告固坦承於附表一所示時地曾與證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒3人以電話聯絡，並交付如附表一所示之毒品予該
3人之事實，惟矢口否認有何販賣海洛因之犯行，辯稱：我是與馮曉強、鄭文淵、郭政軒3人合資，約好各自拿各自的錢，由我帶他們一起去找 黃建翰 （鳥仔）購買海洛因，並非由我販賣海洛因予馮曉強、鄭文淵、郭政軒3人，我自己有正當工作，是順便幫他們買，因為有時候錢不夠，藥頭黃建翰跟我比較好，會讓我欠一點 云云 （原審卷第155、225頁，本院卷1第196至197頁，卷2第280頁）。
三、經查：㈠被告持其所有門號0000000000號行動電話與證人馮曉強、鄭
文淵、郭政軒所使用之行動電話聯絡毒品事宜，通話內容詳如附表二通訊監察譯文所示一情，業據被告於原審審理自承在卷（原審卷第158頁），核與證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒於偵訊時證述之情節相符（偵一卷第115至119、103至
109、65至76頁），並有通訊監察譯文、搜索票、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、通聯調閱查詢單附卷可稽（警一卷第29至37、47至49頁，警二卷第58至63、71頁），其等有上開對話之事實，首堪認定。
㈡被告如附表一編號1至3所示3次販毒之事實，業據證人馮
曉強於偵訊證稱：我施用的毒品來源是跟被告買的，我用我的手機打他的手機聯絡，被告使用之行動電話0000000000號與我使用之行動電話0000000000號，於107年5月1日10時21分2秒至11時15分58秒之通訊監察譯文3則，是我要向被告買海洛因，於通話後約10分鐘，在臺南市○○區○○路與○○路口○○○○後面，以1千元向被告買海洛因1包，一手交錢一手交貨，通話中「簽牌」是指毒品，「01」就是1000元，我有給錢；107年5月5日6時6分59秒至6時32分51秒之通訊監察譯文2則，也是要向被告買海洛因，當日6時40分許，在臺南市○○區○○路與○○路口中國信託銀行旁，以1千元向被告購買海洛因1包，一手交錢一手交貨，對話中「簽牌」指毒品，「幾號」是指要買多少，「01」是1000元，「02」是2000元，「順便要替我買那個」是指要他幫我買針頭、「筷子」是指針頭；107年5月11日9時43分16秒至17時33分52秒之通訊監察譯文11則，是我要向被告買海洛因，這一次錢先給被告，經過一段時間後被告才拿海洛因給我，錢是在107年5月11日13時31分45秒通話完我就馬上拿1000元給他，地點是在我○○路住處旁邊，毒品是在同一天下午5時50分左右，在台南市○區○○路與○○路○○百貨前，被告拿海洛因1包給我，交易有完成。被告是朋友介紹的，我打電話給他就是要買海洛因，我沒有與被告合資向他人購買毒品，都是單純向被告買等語明確（偵一卷第11
6至119頁），並有如附表二編號1至3所示通訊監察譯文可資佐證。
㈢觀之附表二編號1至3所示通訊監察譯文，被告與馮曉強間
之通話或簡訊有「簽牌」、「幾號」、「01」、「你人在哪裡」、「你過來85度C好嗎」、「我20分鐘到」、「起床了嗎」、「要簽牌喔」、「幾號」、「一樣啦」、「順便要替我買那個喔」、「02的」、「01啦」、「2、3間買沒筷子」、「我要到了」、「你先拿錢下來」、「好啊」、「到底要過來了沒，你不是說20分鐘嗎？等一小時了」、「到底還要多久」、「如果調沒有請把錢拿回來還我，我不等了」、「你現在是在騙我跟我老婆的錢嗎」、「人家有狀況，你一直打，一直打，跟瘋子一樣，你要叫我順便去死喔」等隱蔽暗語，代表之意思業據馮曉強證述如上。由附表二編號1譯文可知，馮曉強致電給被告表示要1千元毒品，並要被告過來85度C後面巷子，其等若是合資，尚未交付毒品，當無必要約在隱匿巷子見面，且若屬合資，馮曉強有求於被告，亦不可能由其指定見面地點，況被告更稱「等一下，我打給他一下，馬上好」，此顯係調貨用語，足徵該次並非合資而係販毒至明。由附表二編號2譯文可知，馮曉強致電給被告之模式與附表二編號1相仿，顯同屬販毒無誤。由附表二編號
3譯文可知，被告叫馮曉強「拿錢下來」，2小時後馮曉強簡訊稱「如果調沒有請把錢拿回來還我，我不等了」、「你現在是在騙我跟我老婆的錢嗎」、「沒關係我會打電話給我同學，看這辦」，顯見馮曉強先拿錢給被告向上游藥頭購毒，其等間係交易毒品，並非合資。綜上，馮曉強向被告取得毒品前，先以暗語告知購毒金額及順便購買針頭等節，被告於交付毒品時，則曾抱怨馮曉強一直來電催促而藥頭有狀況將造成被告不利等語，可徵被告與馮曉強當時並無一同前往藥頭處，而是由馮曉強去電講妥購毒金額後，雙方才約見面交付毒品，此與證人馮曉強上開偵訊證述相符，可證被告與馮曉強係基於默契，於通話時刻意不言明聯繫見面目的，而與毒品交易聯絡時須多加掩飾，用簡短暗語、代號溝通，實則交易內容雙方心知肚明，見面後將為毒品及金錢交付之常情相合。再者，依附表二編號1至3所示譯文，被告與馮曉強顯無一起至藥頭處，附表二編號1、2係馮曉強致電被告表示要買1千元毒品，被告再攜毒至約定地點交付，附表二編號3則係馮曉強先拿錢給被告，由被告單獨至藥頭處拿取毒品後再交付給馮曉強，其等間並無任何談及出資比例約定合資之用語，亦無共同至藥頭處，且由附表二編號3對話可知馮曉強當時並無接觸藥頭，否則，以其當時需毒孔急頻頻致電之情，豈有不親自前往或就近等待之理？足認被告於附表一編號1至3所示時、地，確與證人馮曉強晤面交易無誤。參之被告坦承雙方見面後，其收取馮曉強交付之款項，再交付海洛因予馮曉強之事實（偵一卷第275至276頁，原審卷第81至91、158頁），及馮曉強有施用海洛因之前科（本院卷2第7至33頁）、本案購毒後之107年6月4日有施用海洛因之判刑紀錄（本院卷2第225至244頁），由上述證據相互勾稽，足徵馮曉強證稱其與被告電話聯繫後見面係為毒品交易購買海洛因等語，確屬有據，堪以採信。
㈣被告如附表一編號4至6所示3次販毒事實，業據證人鄭文
淵於偵訊證稱：107年4月14日下午5時18分至5時32分之通訊監察譯文3通，是我以我的行動電話0000000000號與被告的行動電話0000000000號聯絡，打給他拿海洛因，平常沒事我不會打給他，我要跟他買1千元海洛因，通完電話約10分鐘我們約在○○路與○○路口○○百貨見面，見面之後我拿1千元給被告，他拿1小包海洛因給我，他本人單獨騎機車來的，海洛因用夾鏈袋裝著，重量約0.3公克，我每次都購買這樣的量，對話中「安啦」是我的名字，我是單純向被告買海洛因；107年4月17日上午7時2分至7時41分之通訊監察譯文2通是我與被告討論買海洛因的事，我跟他說我到了，他傳簡訊「裝笑欸、幹」是他問我到了沒，他以為我沒去，所以傳簡訊罵我，通完電話半小時我們在台南市○○路與新興路附近路邊見面，一手交錢一手交貨，我向他買1千元海洛因，也是用夾鏈袋裝著，他一人騎機車過來，我是單純向他買海洛因；107年4月18日上午6時32分至7時13分之通訊監察譯文2通是我向被告買1千元海洛因，譯文中「2啦」是指買2千元海洛因，但後來只有買1千元海洛因，通完電話後約半小時見面，在他租屋處路邊交易，海洛因用夾鏈袋包裝，我是單純向被告購買海洛因等語明確（偵一卷第105至107頁），並有如附表二編號4至6所示通訊監察譯文可資佐證。
㈤觀之附表二編號4至6所示通訊監察譯文，被告與鄭文淵間
之通話或簡訊有「1千啦」、「好啦」、「在哪裡」、「我馬上到，我差不多10分鐘」、「我在這了」、「我再5分鐘就到了」、「我在○○了」、「你在哪」、「你到了是嗎」、「快一點，多少」、「幾張」、「一張」、「我到了」、「好」、「我過去啦」、「2喔」、「2或1」、「2啦」、「我到了」、「好」等隱蔽暗語，代表之意思業據鄭文淵證述如上。由附表二編號4譯文可知，鄭文淵致電給被告表示要1千元毒品，並於10分鐘後即在相約之○○百貨見面，以此情狀，被告顯係立即出貨，豈有合資購毒之可能。由附表二編號5譯文可知，鄭文淵致電給被告表示要1千元毒品，並相約在新興路跟金華路口見面，約半小時後鄭文淵致電表示自己到了，然因被告以為鄭文淵還沒到，故傳簡訊「裝笑欸、幹」責罵鄭文淵；由附表二編號6譯文可知，鄭文淵表示要買毒品，約半小時後鄭文淵致電表示自己到了，此2則譯文最後均以鄭文淵表示到場終結，並無其他下文，顯見到場當時係一手交錢一手交貨完成交易，自無合資一起找藥頭之可能。綜上，足徵鄭文淵向被告取得毒品前，先以暗語告知購毒金額及如何相約見面，約10分至半小時後見面完成交易，被告與鄭文淵並無一同至藥頭處，而是由鄭文淵去電講妥購毒金額後，雙方才約見面交付毒品，此與證人鄭文淵上開偵訊證述相符，可證被告與鄭文淵係基於默契，於通話時刻意不言明聯繫見面之目的，而與毒品交易聯絡時須多加掩飾，用簡短暗語、代號溝通，實則交易內容雙方心知肚明，見面後將為毒品及金錢交付之常情相合。再者，依附表二編號4至6所示譯文，被告與鄭文淵並無一起至藥頭處，上開3次均係鄭文淵致電被告表示要買毒品，被告攜毒至約定地點交付，其等並無任何談及出資比例約定合資之用語，亦無共同至藥頭處，足認被告於上開時地，確與證人鄭文淵晤面交易無誤。參之被告亦坦承雙方見面後，其曾收取證人鄭文淵交付之款項，再交付海洛因予鄭文淵之事實（偵一卷第
276至277頁，原審卷第81至91、158頁），及鄭文淵有施用海洛因之前科（本院卷2第37至69頁）、本案購毒前後之
107年4月15、21日有施用海洛因之判刑紀錄（本院卷2第
259至273頁），由上述證據相互勾稽，足徵證人鄭文淵證稱其與被告電話聯繫後見面係為毒品交易購買海洛因等語，確屬有據，應可採信。
㈥被告如附表一編號7至9所示3次販毒事實，業據證人郭政
軒於偵訊證稱：我和被告從國一就認識了，於107年3月26日上午9時50分12秒至10時26分43秒之通訊監察譯文3通，是我使用行動電話0000000000號與被告使用之行動電話0000000000號聯絡購買海洛因，通話後約5分鐘，在我家向被告購買3千元海洛因，他本人拿海洛因給我，有交易完成，一手交錢一手交貨；107年3月27日下午12時32分22秒至13時
2分32秒之通訊監察譯文2通，是我向他購買海洛因，通話完約20分鐘，約在東豐路與勝利路口交易，我向他購買3千元海洛因，他本人拿海洛因給我，有交易完成，一手交錢一手交貨，他那時剛好在成大醫院住院，他將海洛因藏在手套內；107年4月6日下午18時6分14秒至19時21分51秒之通訊監察譯文5通，是我向被告購買海洛因，通完電話5分鐘在我家，我向他買1千元海洛因；我是單純向被告購買海洛因等語明確（偵一卷第73至75頁），並有如附表二編號7至
9所示通訊監察譯文可資佐證。㈦觀之附表二編號7至9所示通訊監察譯文，被告與郭政軒或
郭政軒女友陳淑珺間之通話有「你是要辦怎樣的」、「八之一啊」、「好啊」、「我就要回去」、「我去秤」、「 阿源 有跟你說了」、「嘿啦，我去秤啦」、「好，你拿過來」、「我回頭就到了」、「快點啊，不然人家就要先送來了喔」、「我從成大醫院趕出來，我在成功路了啦」、「好啦，快點啦」、「下來樓下開門」、「我在東豐路與勝利路路口啦」、「我要到了蛤」、「好啦，我走過去」、「還有沒有東西，人家要」、「有，多少」、「1張，快點」、「這樣你要過來，過來那個什麼，我們一人跑一半，我在公園路這」、「人家在麥當勞等了」、「趕過去你那是嗎」、「對啦」、「好」、「在我住的這，快點」、「再5分鐘就到了」、「人家在這等很久了」、「馬上到」、「開門」等隱蔽暗語，代表之意思業據郭政軒證述如上。由附表二編號7可知，被告先問郭政軒要怎樣的毒品，郭政軒說要「八之一」，被告說「阿源」已有跟自己說，自己要去「秤」了，約20分後被告在電話中表示自己由成大醫院趕出來，再10分至郭政軒住處交易，顯見其等並無隻字片語表示要合資或找藥頭。由附表二編號8可知，被告與郭政軒確實在東豐路與勝利路口交易；由附表二編號9可知，郭政軒先致電被告問有無毒品，被告稱有，並問要「多少」，郭政軒稱「1張，快點」，被告希望郭政軒過來公園路附近交易，郭政軒則表示要被告至其住處交易，最後雙方於郭政軒住處交易。綜上，足徵郭政軒向被告取得毒品前，先以暗語告知購毒金額及如何相約見面，被告與郭政軒並無一同前往藥頭處，而是郭政軒與被告在電話中講妥購毒金額後，雙方才約見面交付毒品，此與證人郭政軒上開偵訊證述相符，可證被告與郭政軒係基於默契，於通話時刻意不言明聯繫見面之目的，而與毒品交易聯絡時須多加掩飾，用簡短暗語、代號溝通，實則交易內容雙方心知肚明，見面後將為毒品及金錢交付之常情相合。再者，依附表二編號7至9所示譯文，郭政軒或在家中等待，或相約東豐路與勝利路口，並無與被告一起至藥頭處，上開3次均係郭政軒表示要買毒品，被告攜毒至約定地點交付，其等間並無任何談及出資比例約定合資之用語，亦無共同至藥頭處，足認被告於附表一編號7至9所示時地，確與證人郭政軒晤面交易無誤。參之被告坦承雙方見面後，其曾收取郭政軒交付之款項，再交付海洛因予郭政軒之事實（偵一卷第
274至275頁，原審卷第81至91、158頁），及郭政軒有施用海洛因之前科（本院卷2第73至104頁）、本案購毒後之
107年6月4日有施用海洛因之判刑紀錄（本院卷2第245至258頁），由上述證據相互勾稽，足徵證人郭政軒證稱其與被告電話聯繫後見面係為毒品交易購買海洛因等語，確屬有據，應可採信。
㈧證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒於上開偵訊業均證稱並無與被
告合資，是單純向被告購買海洛因等語明確（偵一卷第119、106至107、75頁），核與郭政軒於原審審理證稱：我是直接跟被告買的等語一致（原審卷第247頁），且對照附表二所示通訊監察譯文，上開3位證人顯無任何與合資有關之對話，亦無如被告所辯之同至藥頭處，在在足徵被告辯稱合資云云，與事證不合，無可採信。至證人馮曉強雖於原審證稱與被告合資云云（原審卷第229頁），惟查，證人馮曉強係於原審證稱：我不曉得被告有出多少，但是我把錢拿給他，我不曉得這是否屬合資，當初拿的時候我等很久，被告不是馬上拿給我，我沒有見過被告毒品的上手，我們都約在銀行或○○百貨，被告自己騎機車過來，這3次取得毒品是已經秤量包裝好，不是見面後才分配，當初我拿錢給被告時，他並沒有說要合資，我剛才搞混了，應該沒有跟被告合資等語（原審卷第227至230頁）；而證人鄭文淵則於原審證稱：有時被告會叫我在那邊等，他也是要拿我的錢去向別人拿，我不知道是不是合資，但是我都拿1千元給他，合資是被告自己講的，但是我真的不知道，我是直接跟被告買，這3次交毒品給我都是秤量分裝好的。我有看過他的上手1次，是哪一次我不知道，我約被告去新興路那邊，他叫我在那邊等，到了之後我拿錢給被告，他說他身上沒有毒品，要帶我去跟上手拿，我就跟他騎機車去繞一圈，是什麼路我也不瞭解，他叫我在那邊等，他自己進去，我沒有印象他有無提要跟藥頭買多少等情（原審卷第237至243頁），依此，證人馮曉強、鄭文淵雖於原審提及與被告合資購毒云云，然其等均係單純交付購毒款項給被告，並取得相應秤量分裝好之毒品，此一外觀，已與合資後分配毒品不符；再者，其等僅係因被告另向他人調取毒品，始為上開供述，關於雙方有無約定合資？雙方如何出資？實際向藥頭購買數量、金額為何？如何分配等事項，均無所悉，顯見證人馮曉強、鄭文淵於原審所為與被告合資購毒之證述，應屬誤解合資定義及迴護被告之詞，無可採信。
㈨況被告與陳淑珺於107年4月14日14時許合資購毒，其等間於同日稍早之12時25分，有通訊監察譯文如下：
┌───────────────────────────────┐│被告：你那邊有多少？││陳淑珺：我這邊？我這邊一千多元而已。││被告：有到一千五嗎？││陳淑珺：不夠啦。││被告：一千五啦，不然也先撥一支出來吃午餐，你聽得懂嗎？││陳淑珺：你就撥一支出來吃午餐。││被告：不然我也可以先撥一支出來吃午餐的啊，要不要啦？││陳淑珺：要去哪裡撥、我這邊不夠啦，真的不夠啦。││被告：一千三有嗎？我這邊差不多兩千，你沒有一千五也要││一千三，我剛好三千三，先給他欠兩百，跟另外一個欠。││陳淑珺：又要跟另外哪一個啦。││被告：你不知道拉，你不用了解拉。要不要拉？││陳淑珺：喔。││被告：一千三應該有吧，我去抓一隻八之一（按指毒品重量）。││陳淑珺：有啦，一千三、我看一下，等一下，沒有，一千二。││被告：你娘、剛好欠一百。││陳淑珺：—千兩百五、一千兩百五還一個五十的。││被告：幹啦，都給我、都給我，你出來要騎去哪裡找我？││陳淑珺：我哪知道，你在哪裡？││被告：我先打電話。││陳淑珺：好啦。││（警一卷第38至39頁所附譯文）│└───────────────────────────────┘
觀之被告與陳淑珺此段對話，被告不斷詢問、確認證人陳淑珺可得出資之數額，並告知陳淑珺其欲購買之毒品總金額，以及其能出資及賒欠的數額，顯見雙方確實係共同合資向他人購買毒品，然被告與證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒之通訊監察譯文內容，均是相互確認碰面時間、地點、購毒數量等事項，與前述被告與陳淑珺之譯文，呈現雙方不斷討論各自可分擔購毒款項之情況，差異甚大，此亦可證被告與馮曉強、鄭文淵、郭政軒間之毒品交易，與其和陳淑珺間之合資購毒交易模式不同，被告與馮曉強、鄭文淵、郭政軒間確為單純販賣毒品，至為灼然。
四、被告雖以本件係合資購毒云云辯解，然查：㈠證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒於偵訊均證稱其等係向被告購
買毒品，並非合資等語，已如前述；證人郭政軒於原審審理亦證稱：我是直接跟被告買的等語（原審卷第247頁），且附表二通訊監察譯文並無如被告與陳淑珺之上開通訊監察譯文有討論出資金額之對話，足徵被告辯稱其與馮曉強、鄭文淵、郭政軒合資購買海洛因云云，實屬無稽。至證人馮曉強、鄭文淵於原審所證，業如前述，其等並無合資之意思，事先亦無從與被告討論如何出資、分配，衡以其等出資1千元購毒，金額非少，與一般實務購毒金額相仿，並無合資之必要，至被告於向上手購買時究係有無加入自己資金，並非上開3名購毒者所能得知或參與，是馮曉強、鄭文淵於原審提及合資云云，缺乏實據，不無迴護附和被告之嫌，尚難為被告有利之認定。
㈡按聯絡毒品買賣、交付毒品、收取毒品買賣價金等行為，皆
屬販賣毒品罪構成要件事實之一部，苟有參與其事，即係分擔實行犯罪行為，自應負販賣毒品罪責（最高法院97年度台上字第1439號判決意旨參照）。基上可知，毒品交易時間、交易地點、金額數量之磋商，及毒品之實際交付收取現款，係構成販賣毒品罪之重要核心行為。而所謂合資、代購、調貨行為是否構成販賣，自應視被告在買賣毒品過程中之交易行為特徵而定，即其究係立於賣方之立場而於向上游取得貨源後以己力為出售之交易，抑或立於買方立場而代為聯繫購買來加以判斷。若被告接受買主提出購買毒品之要約，並直接收取買賣金錢後，以己力單獨而直接將毒品交付給買主，自己完遂買賣的交易行為，阻斷了毒品施用者與毒品提供者的聯繫管道，藉以維持其本身直接與買主為毒品交易之適當規模，縱使其所交付之毒品，係其另向上游毒販所取得，然其調貨交易行為仍具有以擴張毒品交易以維繫其自己直接為毒品交易管道之特徵，應仍屬於毒品危害防制條例所規定之販賣行為，自無從認係立於買方立場而為買主代為聯繫購買毒品。又此情因上游毒販與買主間並無直接關聯，該毒品交易行為，自僅屬被告自己一人之單獨販賣行為。而利得非必以金錢為限，獲得物品、減省費用亦屬之（最高法院107年度台上字第417號判決意旨參照）。
㈢被告歷次所辯，略述如下：
⒈於107年6月6日警詢辯稱：107年5月1日對話是我要帶
馮曉強去找藥頭，沒有交易成功，因為與藥頭價位談不攏；
5月5日對話我聽不出來是誰，對方要我幫忙買針筒，沒有交易成功；5月11日對話是我要帶馮曉強去找藥頭，沒有交易成功；4月14日對話是我要帶鄭文淵去找藥頭，沒有交易成功；4月17日對話是我要帶鄭文淵去拿毒品，我不知道有無交易成功；4月18日對話是我要帶鄭文淵去拿毒品，沒有交易成功；3月26日對話我不知道，應該沒有交易成功；3月27日對話是我跟郭政軒吵架，沒有交易成功；4月6日是郭政軒要向藥頭買海洛因，沒有交易成功云云（警二卷第10至17頁）。
⒉於107年8月9日警詢辯稱：107年5月1日是馮曉強與我
合夥買海洛因，有買到，1人出1千元，我向「 文哥 」買2千元海洛因1包，交易完成後我們再一人分一半；5月5日應該是與馮曉強合資買到海洛因，我向「文哥」買2千元海洛因1包，交易完成後我們再一人分一半；5月11日是我與馮曉強合資購毒的通話，沒有交易成功；4月14日是我與鄭文淵合資去找藥頭，有交易成功，我們合資向「文哥」購買海洛因2千元；4月17日是我與鄭文淵的通話，要合資去買毒品，沒有成功，應該是找不到人；4月18日是我與鄭文淵合資購買毒品，有交易成功，一起向「文哥」購得海洛因3千元；3月26日是我與郭政軒、陳淑珺的通話，有交易成功，我帶「文哥」前往交易6千元海洛因，我出3千元；3月27日對話是我與郭政軒合資，向「文哥」購毒4千元，我出
1千元；4月6日是我與郭政軒合資買海洛因，有交易成功，向「文哥」購買2千元海洛因，我出1千元云云（警二卷第24至35頁）。
⒊於107年9月12日偵訊供稱：我與馮曉強、鄭文淵、郭政軒
3人是合資，這樣可以獲得較多海洛因，有與他們平分。3月26日這次我出2千元，郭政軒出3千元，他知道我出2千元；3月27日這次我出3千元，郭政軒出3千元；4月6日我先跟郭政軒拿2千元，再去跟藥頭拿毒品，我自己也有出
1千元。5月1日馮曉強知道我有另外出1千元一起買，5月5日與馮曉強合資模式也一樣，5月11日也是我與馮曉強合資。4月14日我與鄭文淵1人購買1千元海洛因，4月17日好像沒有交易，4月18日鄭文淵要買2千元海洛因，我帶他到藥頭「昭仔」那裡，我出1千元，鄭文淵出2千元云云（偵一卷第273至277頁）。
⒋於原審供稱：附表一編號1至3，我與馮曉強一起出資，我
是向「鳥仔」買的，買的時候馮曉強有在旁邊。附表一編號
4至6，我與鄭文淵合資，也是跟「鳥仔」拿的，拿毒品的時候鄭文淵有在場。附表一編號7，我是跟「鳥仔」拿的，拿毒品時郭政軒有無在場我不記得，這次我出3千元；附表一編號8是我跟「鳥仔」拿的，拿毒品郭政軒在場，我出1千元；附表一編號9是我跟「鳥仔」拿2包毒品，拿毒品郭政軒有在場，我與郭政軒1人1包，1包1千元云云（原審卷第83至89頁）。
⒌於原審審理供稱：每次都是這樣，就是藥頭到○○百貨旁邊
，不然就是到85度C旁邊，我都在那邊等藥頭，等藥頭來，我才上車跟藥頭拿東西下來，才分包裝給馮曉強。馮曉強也認識藥頭黃建翰（即鳥仔），只是都是我上車拿，都是我在聯絡而已，黃建翰自己有承認，藥頭都知道我們是為了得到更多毒品才會合資購買。每次買毒品時，藥頭有時已經在旁邊等，要不然就是晚一點到，我們在那邊等，不然就是我跑去藥頭住處叫他起來。時間那麼久了，有些時間、地點會忘記，但買賣的過程就是這樣。鄭文淵在拿的時候，藥頭在旁邊，鄭文淵也都知道。郭政軒知道藥頭是誰，是黃建翰，只是他不知道我出多少錢去跟藥頭拿東西回來分。黃建翰知道我有拿錢合資去拿，黃建翰也知道是誰跟我合資去拿的，每次交易藥頭黃建翰都在旁邊（原審卷第233至234、245、
248至249頁）。⒍於本院則供稱：馮曉強、鄭文淵、郭政軒打電話給我要我跟
他們合資，叫我去跟藥頭拿毒品，我們都是約好各自拿各自的錢一起去找藥頭，有時是藥頭來找我，他們三個也認識藥頭，有時候錢不夠，藥頭跟我比較好，會讓我欠一點，所以他們才來找我，跟我一起去拿，他們是故意咬我云云（本院卷1第196至197頁）。再供稱：我跟他們3人只是合資，合資過程都是大家在一起，我請藥頭過來我們那裡，或是我們一起去藥頭住處，在門口交易，他們都有看到，一般合資完就在現場分掉，或一起施用完畢云云（本院卷1第412至
413頁）。⒎勾稽上開供述可知，被告關於各次合資金額為何？有無交易
成功？藥頭究係是「文哥」或「昭仔」或「鳥仔黃建翰」？毒品購買時就分裝好或購買後才分裝？一再反覆，前後矛盾，且與3位購毒者所證不符，倘若其等確有合資一事，此屬有利被告之事實，何以未能陳述一致？又豈有無法與上開3位證人證言相互核實之理？再者，被告於附表一所示時地向馮曉強、鄭文淵、郭政軒收取款項，向藥頭購毒後並各有交付海洛因予購毒者，業如前述，此種交易情形，均是由被告自行與上游毒販接洽，未曾邀約3位購毒者一起面見藥頭交易，3位購毒者均將價金交給被告，由被告直接交付毒品予其等3人，即使鄭文淵證稱曾與被告一同前往某處等候，然其無法說明究係哪一次（原審卷第238至239頁），況交易模式均係被告直接向上游毒販購得海洛因，再予轉交，鄭文淵並無親自與毒販接觸，故購毒者3人對於毒品來源為何，被告代其等向上游毒販購買毒品的數量、金額實際為何，其
3人全然不知，其等向被告取得毒品之數量及價金，約定僅存在於被告及其3人間，被告與其3人彼此之間係立於賣方與買方，明顯已具有買賣毒品的外觀。參以馮曉強等3人附表二所示譯文或上開歷次證述，均無提及其等3人與被告有何合資模式、毒品分配之討論，難認有何合資之事證。況且，被告出面購毒再交付，已具販毒外觀，對被告而言極具風險性，被告與馮曉強、鄭文淵、郭政軒復無特殊交情或其他密切關係，堪認被告若未能從中獲取利潤，當無承擔高度風險並耗時費力聯繫奔走，而單純出面代其等3人購入海洛因再以原價轉讓之可能。衡諸常情，3位購毒者各次均已出資
1千元至3千元，此一金額非低，難認有何湊錢合資之必要，是被告上開所辯，與常理不合，難以採信。
㈣被告所指藥頭黃建翰於原審審理證稱：被告跟我買毒品時，
沒有跟我表示他是跟別人合資購買，他來買都自己一個人來，被告也從來沒有跟合資購毒的人一起出現，陳淑珺、馮曉強後來有跟我買毒品，他們如果要買可以直接跟我買等語明確（原審卷第365至366頁），此節核與證人馮曉強於原審證稱：我向被告拿毒品的時候，沒有看過上手，是被告自己騎機車過來，沒有其他人在場等語（原審卷第229頁）；及證人郭政軒於原審證稱：被告交付毒品給我時，我沒有見到他的上手等語相合（原審卷第247頁），依此，證人黃建翰販賣毒品予被告時，並未見到被告以外之人，亦不知被告係與他人合資購買，此與被告所辯：與馮曉強、鄭文淵、郭政軒合資購毒時，藥頭（即黃建翰）均知悉且在場云云，顯有不同，足徵被告所辯，顯與事證不合，難認可採。又被告雖辯稱：合資向藥頭購買，可獲得較多之毒品云云，惟證人黃建翰於原審證稱：都是被告自己來找我的，我不知道他有沒有與人合資，不會因此給他優惠或較多的毒品等語（原審卷第365頁）；而證人郭政軒亦證稱：向被告購買毒品之價格符合一般市面毒品交易行情（原審卷第246至247頁），是證人黃建翰並無因被告合資購買而多給毒品，證人郭政軒亦未自被告獲得較便宜之毒品，被告辯稱合資可額外獲得較多毒品，故馮曉強、鄭文淵、郭政軒均與其合資云云，當屬無稽，無可採信。
㈤至證人 吳登耀 雖於本院審理證稱：有次馮曉強、鄭文淵、郭
政軒、黃建翰在我家，被告從醫院過來，有跟他們4人說要「還我清白」，後來他們4人沒有還被告清白，被告就在我家打電話給他們，結果他們就叫被告拿錢出來處理，不然就要把被告咬死，這通電話我有聽到，因為被告在我旁邊，但電話對方是誰我不知道等語（本院卷1第416至417頁）。
然查，證人吳登耀嗣於本院證稱：被告從醫院來我家是晚上
7、8點的時候，當時我家只有我跟被告，只有這次他從醫院回來。被告曾在我家，當面對馮曉強、郭政軒說錢要還，但是清白的部分，我沒有聽見，是傍晚來的，我不知道被告為何會跟他們這樣說，也不知道是什麼錢，我有聽被告說他錢不夠，要找馮曉強合資去買等語（本院卷1第453至458頁）。對照證人吳登耀2次所證，關於被告從醫院過來其住處，究竟幾人在場，已有矛盾；有無聽見「清白」部分，亦有不一；且其不知雙方爭執之緣由，也不清楚金錢之用途；更有甚者，證人吳登耀所述時間，與被告供稱之時間係中午（本院卷1第450至451、459頁），截然不同；況證人吳登耀曾具狀表示其不清楚本案案情，不願作證，此有聲請狀附卷可稽（本院卷1第402至404頁），益徵其對附表一所示9次毒品交易之詳情，並不知悉，上開證述難為被告有利之認定。
㈥證人 郭宏源 雖於本院審理證稱：據我所知被告沒有販毒，我
們若是要吃，就拜託被告或邀被告一起去買，我有跟被告合資過，一人出1千至2千一起去跟「鳥仔」買。馮曉強、鄭文淵、郭政軒我都認識，他們3人有無跟被告合資我不在場，我不清楚。我在郭政軒住處有看到郭政軒拿電子秤出來分毒品，與被告一人一半；郭政軒有跟我說鄭文淵找被告合資，但我沒有看到；我知道鄭文淵、郭政軒都認識「鳥仔」，他們錢不夠藥頭不讓他們賒帳，才來找被告去拿。我不知道馮曉強、鄭文淵、郭政軒他們怎麼跟被告去拿毒品，也不知道馮曉強、鄭文淵有無跟被告合資，我只知道我、郭政軒、被告有合資拿毒品，我們3人各出1千元，總共3千元，除了這次，其他的我不知道。這次是白天，3人一起去永康跟「鳥仔」拿，只有被告上去，我跟郭政軒在樓下，107年3月26日的譯文應該是我們一起去拿這次。另有一次是被告一人去拿，回來之後在郭政軒住處，郭政軒跟被告分毒品，這次我沒有合資等語（本院卷2第282至288頁）。然查，證人郭宏源對於其他被告之毒品交易，並無所悉，僅知悉自己與被告、郭政軒有合資一次，該次若如證人所證，顯與附表一編號7之郭政軒出資金額及交易地點均不符，此觀附表二編號7譯文，係被告叫郭政軒下樓開門，即可知悉郭政軒並無同至藥頭處，顯與證人證述不合；再者，證人證述在郭政軒住處分毒品，惟無法具體說明究係本案何次犯行，自難為被告有利之認定；況且，證人郭政軒曾指證郭宏源數次販賣海洛因於己，有郭政軒偵訊筆錄可按（偵一卷第66至69頁），足徵證人郭宏源有自身利害關係，自難以期待其證述屬實可採。
㈦被告聲請對證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒進行測謊，惟所謂
「測謊」，係依一般人在說謊時，容易產生恐懼、不安、與情境經驗等情緒波動反應，乃以科學方法，由施測人利用測謊儀器，將受測者之上開情緒波動反應情形加以記錄，用以判別受測者之供述是否真實之技術。是「測謊」在本質上並非針對「謊言」本身加以偵測，而是在檢測人體血壓、脈博、呼吸及皮膚導電反應引起之生理變化，用以研判受測人所述是否屬實。然測謊中之生理反應不一定全然來自說謊，受測者於施測時之緊張情緒、疾病、激憤、冷靜之自我抑制，甚或為受測以外之其他事件所影響，皆有可能引起相同或類似之生理反應，故是否說謊與生理反應之變化間，有無必然之因果關係，已有可疑；且受測者倘具特殊之人格特質，有無可能說謊與否，皆不致產生不同之情緒波動反應，亦無實證研究數據可憑；而案發過久，受測者情緒如已平復，或已合理化其行為，降低其罪惡感，測謊之準確性亦難免受影響；尤以人類皆有避險之本能，瞭解測謊原理者，如使用反制方法，或在施測前服用類似鎮定劑或心律不整之藥物，更足以影響測謊結果。是倘未慮及上述可能影響測謊結果之各種因素，僅以被告、證人說謊與否之測謊結果作為判斷有罪或無罪之唯一依據，則測謊可能陷人於罪，亦可能遭利用為「脫罪」。我國就測謊是否為法定證據方法、如何實施、對於實施之爭執如何救濟、測謊結果有無證據能力，固均乏明文，但晚近實務多認為測謊在具備一定嚴格條件下，具有證據能力，可作為審判之參考，惟不得採為唯一或絕對之依據，是否可採，仍應由法院斟酌、取捨及判斷。則測謊既可能受上述眾多因素干擾而無法獲致正確結果，法院亦無從逕以測謊結果作為判斷事實真偽之唯一依據，復以證人馮曉強、鄭文淵、郭政軒業經原審審理時傳喚到庭具結作證，本院依卷內證據，已足認定被告確有附表一所示犯行，當無另行測謊之必要。
㈧至被告於本院聲請傳喚馮曉強、鄭文淵、郭政軒、陳淑珺、
黃建翰、 林東雄 、 吳柏輝 ，並聲請再傳喚吳登耀云云（本院卷1第202頁，卷2第169至170、296頁），惟本院認為馮曉強、鄭文淵、郭政軒、陳淑珺、黃建翰均在原審到庭具結作證，吳登耀則於本院2次到庭作證，被告業已充分行使交互詰問之權利；另林東雄僅為被告之老闆，無法證明被告有無販毒；縱吳柏輝為馮曉強之室友，然被告與馮曉強3次交易地點分別在85度C後面、銀行旁、○○百貨前，馮曉強從未供稱有第三人在場，自難期待「吳柏輝」能知悉上情而作證。本院認為本案事證已明，上開聲請已無必要，併此敘明。
㈨綜上可知，被告對於本案毒品之交易，係唯一取得毒品來源
之人，被告係自己獨立接受買家馮曉強、鄭文淵、郭政軒之購毒要約，並直接向馮曉強、鄭文淵、郭政軒收取價金而交付毒品，此自屬被告自己之單獨販賣行為，與合資、代購無涉。被告辯稱與購毒者同至藥頭處合資購買云云，與事證不合，無可採信。
五、按毒品危害防制條例所規定之販賣毒品罪，雖未明示「營利之意圖」為其犯罪構成要件，然「販賣」一語，在文義解釋上當然已寓含有買賤賣貴，而從中取利之意思存在，且從商業交易原理與一般社會觀念而言，販賣行為在通常情形下，仍係以牟取利益為其活動之主要誘因與目的；衡以毒品之非法交易向為政府查禁森嚴且重罰不寬貸之行為，為一般民眾普遍認知之事，倘非有利可圖，絕無平白甘冒被查緝重罰之高度風險，而單純代無深切交情之人購買毒品之理。又販賣毒品本非可公然為之，亦無公定價格，容易分裝並增減份量，而每次買賣之價量，可能隨時依雙方關係深淺、資力、需求量及對行情之認知、來源是否充裕、查緝是否嚴緊、購買者被查獲時供述購買對象之可能風險之評估等，而異其標準，非可一概論之，是販賣毒品之利得除被告坦承犯行或價量俱臻明確外，委難察得其交易實情，然販賣者從價差或量差中牟利之方式雖異，惟其販賣行為在意圖營利則屬同一；從而，舉凡有償交易，除足以反證其確係另基於某種非圖利本意之關係外，通常尚難因無法查悉其販入價格，做為是否高價賣出之比較，諉以無營利之意思而阻卻販賣犯行之追訴，。從而，附表一所示被告販賣第一級毒品之犯行，無非係欲藉以從中賺取差價，主觀上確有從販賣毒品中賺取差額利益之營利意圖，當無疑義。綜上，被告於附表一所示時地9次販賣第一級毒品犯行，均事證明確，洵堪認定，應依法論科。
六、論罪科刑：㈠核被告所為係犯毒品危害防制條例第4條第1項之販賣第一
級毒品罪（附表一共9罪）。被告販賣第一級毒品前非法持有第一級毒品之低度行為，應為販賣第一級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯前開9罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡按刑法第59條規定犯罪之情狀可憫恕者，得酌量減輕其刑，
其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，應就犯罪一切情狀（包括第57條所列舉之10款事項），予以全盤考量，審酌其犯罪有無可憫恕之事由（即有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等），以為判斷。又按販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑，無期徒刑得併科新臺幣2千萬元以下罰金，毒品危害防制條例第4條第1項定有明文。然同為販賣毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，甚或僅止於吸毒者友儕間為求互通有無之有償轉讓者亦有之，其販賣行為所造成危害社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低本刑相同，不可謂不重。於此情形，倘依其情狀處以較輕刑度，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條之規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。本案被告雖有甚多前科，然無販賣毒品之紀錄，堪認其並非大盤毒梟以販毒為業之人。酌以被告本案販售海洛因之次數僅為9次，販售對象為3人，金額各1,000元或3,000元，交易時間為107年3月至5月，期間短、對象單一，故其犯罪情節當非大盤毒梟者可資等同併論，惡性顯較一般販賣毒品之毒梟犯為輕，是本院認如量處法定最低刑度仍嫌過重，其犯罪之情狀顯可憫恕，爰依刑法第59條之規定就本案9次犯行均減輕其刑。
㈢被告雖有供述毒品來源為黃建翰，黃建翰亦坦承有供毒給被
告，然黃建翰之查獲，係因另案通訊監察所致，並非因被告所供，此據本院函查無誤，有臺南市政府警察局刑事警察大隊109年2月13日函文及所附移送書、起訴書、臺灣臺南地方檢察署109年2月14日函文及所附起訴書在卷可按（本院卷2第131至144、149至158頁），自無供出來源因而查獲正犯之酌減其刑適用，附此敘明。
七、駁回上訴之理由：㈠原審以被告販賣海洛因罪證明確，依據上開規定予以論罪，
並審酌被告販賣第一級毒品使人沉迷毒癮而無法自拔，助長毒品氾濫之風，戕害施用者之身心健康，並且可能引發犯罪，對社會治安造成一定之影響，且其年富力強，不思以正當途徑賺取報酬，為貪圖不法利益而販賣毒品，自應予相當之刑事非難，否認販賣第一級毒品之態度，另參酌被告販賣毒品之對象數量、毒品數額、所得金額等情狀，兼衡被告之品行、智識程度、家庭、經濟生活狀況等一切情狀，分別量處附表一所示之刑，並定應執行之刑為有期徒刑17年6月。復說明：⑴扣案門號0000000000號行動電話電話1支（含SIM卡1張）係被告所有，且供被告販賣第一級毒品所用之物，應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收。⑵被告販賣海洛因獲得如附表一所示之所得，應依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定，在各次販毒項下宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。本院經核原審認事用法並無違誤，量刑亦屬妥適，應予維持。
㈡被告否認犯罪，仍執合資之陳詞，提起上訴，指摘原判決違
誤。惟查，上開理由，業由本院說明如上，均無可採，被告據此提起上訴，指摘原判決違誤，請求本院撤銷改判，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官黃榮加提起公訴，檢察官謝錫和到庭執行職務。
中華民國109年4月30日
刑事第五庭審判長法官黃國永
法官蔡川富法官翁世容以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華中華民國109年4月30日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4條第1項：
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2千萬元以下罰金。
附表一：
┌──┬───┬──────┬────┬────┬────┬─────────┐│編號│販賣對│雙方連繫方式│交易時間│交易地點│交易毒品│所犯罪名及宣告刑│││象││││金額、數││││││││量││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│1│馮曉強│以蔡仲文持有│107年5月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│1日11時│○區○○│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│25分許│路與○○│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與馮曉強持有││路口85度│毒品海洛│000000000││││之行動電話門││C咖啡店│因1包。│０號行動電話（含０││││號0000000000││後面││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│2│馮曉強│以蔡仲文持有│107年5月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│5日6時40│○區○○│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│分許│路與○○│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與馮曉強持有││路口中國│毒品海洛│000000000││││之行動電話門││信託銀行│因1包。│０號行動電話（含││││號0000000000││旁││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│3│馮曉強│以蔡仲文持有│107年5月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│11日1○○○區○○路│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│50分許│與○○路│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與馮曉強持有││○○百貨│毒品海洛│000000000││││之行動電話門││前│因1包。│０號行動電話（含││││號0000000000││││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│4│鄭文淵│以蔡仲文持有│107年4月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│14日1○○○區○○路│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│42分許│與○○路│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與鄭文淵持有││○○百貨│毒品海洛│000000000││││之行動電話門││前│因1包。│０號行動電話（含││││號0000000000││││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│5│鄭文淵│以蔡仲文持有│107年4月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│17日○○○區○○路│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│20分許│與○○路│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與鄭文淵持有││附近路邊│毒品海洛│000000000││││之行動電話門│││因1包。│０號行動電話（含││││號0000000000││││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│6│鄭文淵│以蔡仲文持有│107年4月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│18日○○○區○○路│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│43分許│與○○路│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與鄭文淵持有││附近路邊│毒品海洛│000000000││││之行動電話門│││因1包。│０號行動電話（含││││號0000000000││││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│││││││││├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│7│郭政軒│以蔡仲文持有│107年3月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│26日1○○○區○○路│3,000元│品，處有期徒刑拾陸││││號0000000000│31分許│000號0│之第一級│年。扣案之門號００││││與郭政軒持有││樓000室│毒品海洛│00000000號││││之行動電話門│││因1包。│行動電話（含SIM卡││││號0000000000││││壹張）壹支沒收。未││││號聯絡││││扣案之販賣第一級毒││││││││品所得新臺幣參仟元││││││││沒收，如全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│8│郭政軒│以蔡仲文持有│107年3月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│27日1○○○區○○路│3,000元│品，處有期徒刑拾陸││││號0000000000│22分許│與○○路│之第一級│年。扣案之門號００││││與郭政軒持有││口│毒品海洛│00000000號││││之行動電話門│││因1包。│行動電話（含SIM卡││││號0000000000││││壹張）壹支沒收。未││││號聯絡││││扣案之販賣第一級毒││││││││品所得新臺幣參仟元││││││││沒收，如全部或一部││││││││不能沒收或不宜執行││││││││沒收時，追徵其價額││││││││。│├──┼───┼──────┼────┼────┼────┼─────────┤│9│郭政軒│以蔡仲文持有│107年4月│臺南市○│價值│蔡仲文販賣第一級毒││││之行動電話門│6日1○○○區○○路│1,000元│品，處有期徒刑拾伍││││號0000000000│26分許│000號0│之第一級│年拾月。扣案之門號││││與郭政軒持有││樓000室│毒品海洛│000000000││││之行動電話門│││因2包。│０號行動電話（含││││號0000000000││││SIM卡壹張）壹支沒││││號聯絡││││收。未扣案之販賣第││││││││一級毒品所得新臺幣││││││││壹仟元沒收，如全部││││││││或一部不能沒收或不││││││││宜執行沒收時，追徵││││││││其價額。│└──┴───┴──────┴────┴────┴────┴─────────┘附表二：監聽譯文┌──┬─────┬──────┬──┬──────┬─────────────────┬───────┐│編號│通話時間│監聽對象│撥打│通話對象│通訊監察譯文內容│備註││同附│年.月.日│（持話人）│方向│（持話人）││││表一│時：分：秒││││││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│1│107.05.01│0000000000│←│0000000000│A：怎樣？│⒈對應起訴書附│││10：21：02│A：蔡仲文││B：馮曉強│B：我等一下要簽牌。│表編號1│││││││A：喔，幾號？│⒉通訊監察譯文│││││││B：01ㄟ。│出處：警一卷│││││││A：喔，好。│第29至30頁│││││││B：啊，你人在哪裡。││││││││A：我。││││││││B：你過來85℃好嗎。││││││││A：好。││││││││B：85℃後面那條巷子哦。││││││││A：齁，好啊。││││││││B：齁。││││││││A：好。││││││││B：啊，那個我老婆說要讓你請一頓，││││││││好不好？││││││││A：好，我。││││││││B：好，我在那裡等你喔，你有立刻要││││││││過來嗎。││││││││A：嗯，等一下喔！等一下，我打給他││││││││一下，馬上好。││││││││B：好啊。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.01│0000000000│→│0000000000│A：喂，好││││10：32：51│A：蔡仲文││B：馮曉強│B：喂。││││││││A：我20分鐘到││││││││B：20分鐘。││││││││A：15-20分鐘啦。││││││││B：好啦，好啦。││││││││A：我是說較久啦，怕你等太久，說較││││││││久的話，你才不會提早出來。││││││││B：我現在已經出來了。││││││││A：我到會打給你，哭餓啦。││││││││B：好，你到再打給我。││││││││A：好，好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.01│0000000000│→│0000000000│A：喂，你到哪裡了。││││11：15：58│A：蔡仲文││B：馮曉強│B：我在那個85℃啊。││││││││A：到了嘛。││││││││B：對啊。││││││││A：我遶一圈了，我再遶回來，我看沒││││││││人，我再遶回來，85℃後面這條路││││││││。B：對啦。││││││││A：是不是？││││││││B：對啦。 文賢路 。││││││││A：齁，好，我看沒有人，我立刻遶回││││││││來。││││││││B：好。││││││││││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│2│107.05.05│0000000000│←│0000000000│【簡訊】│⒈對應起訴書附│││05：43：27│A：蔡仲文││B：馮曉強│起床傳訊息給我，不要打電話來。OK。│表編號2││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤⒉通訊監察譯文│││107.05.05│0000000000│←│0000000000│B：起床了嗎？│出處：警一卷│││06：06：59│A：蔡仲文││B：馮曉強│A：蛤？│第31頁│││││││B：起床了嗎？││││││││A：要簽牌喔。││││││││B：嘿呀。││││││││A：幾號？││││││││B：齁。││││││││A：幾號？││││││││B：那天你來銀行那，一樣啦。││││││││A：好。││││││││B：好，啊，順便要替我買那個喔。││││││││A：02的。││││││││B：齁。││││││││A：嘿，啊，02ㄟ。││││││││B：嘿，01啦。││││││││A：齁。││││││││B：啊，要那個喔。││││││││A：好。││││││││B：齁，啊，你到的時候打給我，還是││││││││怎樣。││││││││A：嘿。││││││││B：會不會很久。││││││││A：不會，我現在出去。││││││││B：好啊好啊麻煩一下。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.05│0000000000│←│0000000000│A：喂，2、3間買沒筷子，我要到了，││││06：32：51│A：蔡仲文││B：馮曉強│買到了。││││││││B：喔，要到了是嗎。││││││││A：對，要到了。││││││││B：喔，好啦。││││││││A：快點、快點。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│3│107.05.11│0000000000│→│0000000000│【簡訊】│⒈對應起訴書附│││13：31：17│A：蔡仲文││B：馮曉強│下來。│表編號3││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤⒉通訊監察譯文│││107.05.11│0000000000│→│0000000000│B：喂！│出處：警一卷│││13：31：45│A：蔡仲文││B：馮曉強│A：喂，你先拿錢下來，快點，到啊。│第33至34頁│││││││B：你在那裡？你在那裡啦？││││││││A：你下來啊。││││││││B：好啊、好啊。││││││││A：走來後面就對了，我們那天那裡，││││││││你就先走下來就對。││││││││B：好啊，好啊。││││││││A：拿錢下來，快點。││││││││B：好啊，好啊。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│←│0000000000│【簡訊】││││15：06：36│A：蔡仲文││B：馮曉強│到底要過來了沒，你不是說20分鐘嗎？││││││││等一小時了。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│←│0000000000│【簡訊】││││15：32：06│A：蔡仲文││B：馮曉強│到底還要多久，麻煩打電話告知一下，││││││││別讓我一直等。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│←│0000000000│【簡訊】││││15：36：26│A：蔡仲文││B：馮曉強│如果調沒有請把錢拿回來還我，我不等││││││││了。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│←│0000000000│【簡訊】││││16：10：05│A：蔡仲文││B：馮曉強│你現在是在騙我跟我老婆的錢嗎？│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│←│0000000000│【簡訊】││││16：16：25│A：蔡仲文││B：馮曉強│沒關係我會打電話給我同學，看這辦。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│→│0000000000│【簡訊】││││16：38：53│A：蔡仲文││B：馮曉強│等我別寂。相信我。等我。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.05.11│0000000000│→│0000000000│A：喂，相信我啦，電話打到沒電，我││││17：33：52│A：蔡仲文││B：馮曉強│馬上到了，下來開啦，人家這有狀││││││││況咧。││││││││B：要在那裡。││││││││A：你像瘋子。││││││││B：要在那裡。││││││││A：你下來樓下啦，你像瘋子，有狀況││││││││咧。││││││││B：不要在樓下，在那個、那個○○那││││││││。││││││││A：好啊，人家有狀況，你一直打，一││││││││直打，跟瘋子一樣，你要叫我順便││││││││去死喔。││││││││B：沒啊，你要傳訊息跟我講一下嗎。││││││││A：不是呀，我就電話不敢開機轉靜音││││││││，你就一直打。││││││││B：喔！好啦。││││││││A：人家那裡就有狀況，躲就躲不及了││││││││，還打。││││││││B：好啦，好啦。││││││││A：你要給我死的嗎。││││││││B：沒啦，沒啦，好啦，我現在下去。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│4│107.04.14│0000000000│←│0000000000│B：壞人。│⒈對應起訴書附│││17：18：57│A：蔡仲文││B：鄭文淵│A：喂？誰？│表編號4│││││││B：我要改安啦，較優質的。│⒉通訊監察譯文│││││││A：蛤？│出處：警一卷│││││││B：優質的啦。│第35頁│││││││A：你剛不是說不要下來，我拜託你下││││││││來你不下來，現在要下來喔？││││││││B：你要請我喔。││││││││A：要怎樣，重點要怎樣？說啦。││││││││B：1千啊。││││││││A：好啦。││││││││B：在哪裡，我現在這裡啦。新興路了││││││││啦。││││││││A：我跟你說，你騎○○路下來，直直││││││││騎到底，到○○路口等我，齁，這││││││││樣有聽懂嗎？我馬上到。我差不多││││││││10分鐘。有聽懂嗎？│││││││││││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.14│0000000000│←│0000000000│B：我在這了。││││17：28：57│A：蔡仲文││B：鄭文淵│A：好啦，我馬上到了，我再5分鐘就到││││││││了。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.14│0000000000│→│0000000000│B：喂。││││17：32：36│A：蔡仲文││B：鄭文淵│A：我在這怎麼沒有看到你。││││││││B：對角、對角、對角。││││││││A：我在○○了。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│5│107.04.17│0000000000│←│0000000000│B：你在哪？│⒈對應起訴書附│││07：02：17│A：蔡仲文││B：鄭文淵│A：啊，你到了是嗎。│表編號5│││││││B：蛤。│⒉通訊監察譯文│││││││A：到了嗎。│出處：警一卷│││││││B：還沒ㄟ，我現在才要下去而已。│第36頁│││││││A：快一點，多少。││││││││B：哪，哪，哪，○○路那嗎？││││││││A：蛤。││││││││B：○○路跟○○嗎？││││││││A：對，啊，幾張。││││││││B：—張。││││││││A：喂。││││││││B：—張啦，你娘。││││││││A：齁，齁，好啦。││││││││B：新興路跟金華路那嗎？││││││││A：嘿啦，黑啦，快。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.17│0000000000│←│0000000000│A：怎樣。││││07：41：20│A：蔡仲文││B：鄭文淵│B：我到了。││││││││A：喔，好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.17│0000000000│→│0000000000│【簡訊】││││07：46：07│A：蔡仲文││B：鄭文淵│裝笑欸幹││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│6│107.04.18│0000000000│→│0000000000│B：我過去喔。│⒈對應起訴書附│││06：32：52│A：蔡仲文││B：鄭文淵│A：蛤。│表編號6│││││││B：我過去啦。│⒉通訊監察譯文│││││││A：2喔。│出處：警一卷│││││││B：嗯。│第37頁│││││││A：2或1。││││││││B：2啦。││││││││A：齁。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.18│0000000000│←│0000000000│B：我到了。││││07：13：49│A：蔡仲文││B：鄭文淵│A：喔，好。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│7│107.03.26│0000000000│←│0000000000│A：喂，怎樣。│⒈對應起訴書附│││09：50：12│A：郭政軒││B：蔡仲文│B：你今天去辦了嗎。│表編號8│││││││A：還沒ㄟ!│⒉通訊監察譯文│││││││B：還沒去辦喔，我等一下要回去、你│出處：警一卷│││││││要不要辦。│第47頁│││││││A：但是我已經和人約好現在要去。││││││││B：蛤，你有約人了喔。││││││││A：不然，不然，你要多久。││││││││B：我要回去了啊，我現在回去一下子││││││││而已。││││││││A：喔。││││││││B：啊，你是要辦怎樣的。││││││││A：那個，八、八之一啊。││││││││B：喔，好啊，好啊，你就看你怎樣我││││││││回來，馬上回來，我就要回去。││││││││A：但是你那…！││││││││B：我去秤、我去秤啦。││││││││A： 阿源有 跟你說了。││││││││B：嘿啦，我去秤啦。││││││││A：嘿啦，阿源有跟你說，你知道喔。││││││││B：嘿啦！││││││││A：喔，好啊，好，你拿過來。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.03.26│0000000000│→│0000000000│B：我沒聽到。││││10：11：18│C：陳淑珺││B：蔡仲文│C：嘿！││││││││B：我回頭就到了！││││││││C：快點啊、不然人家就要先送來了喔││││││││，快點蛤！││││││││B：好，好，好，我回頭就到了。││││││││C：回頭過來多久！││││││││B：我現在在，我從○○醫院趕出來，││││││││我在○○路了啦││││││││C：○○路！││││││││B：我車站要回去啦。││││││││C：好啦，快點啦！│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.03.26│0000000000│←│0000000000│B：開門，下來樓下開門。││││10：26：43│A：郭政軒││B：蔡仲文│A：嗯。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│8│107.03.27│0000000000│←│0000000000│B：我在○○路與○○路路口啦！│⒈對應起訴書附│││12：32：22│A：郭政軒││B：蔡仲文│A：喔。│表編號9│││││││B：賣蕃薯的這啊。│⒉通訊監察譯文│││││││A：齁，好，好，好，我要到了蛤。│出處：警一卷││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤第48頁│││107.03.27│0000000000│→│0000000000│B：喂！││││13：02：32│A：郭政軒││B：蔡仲文│A：你在哪啊。││││││││B：我在賣蕃薯的這啊。││││││││A：蛤。││││││││B：賣蕃薯這啊。││││││││A：賣蕃薯這，我也在賣蕃薯這啊。││││││││B：那有，我在旁邊，我在公車牌，好││││││││啦，我走過去。││├──┼─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┼───────┤│9│107.04.06│0000000000│→│0000000000│A：你那邊還有沒有，還有沒有東西，│⒈對應起訴書附│││18：06：14│A：郭政軒││B：蔡仲文│人家要…。│表編號10│││││││B：有、有。│⒉通訊監察譯文│││││││A：蛤。│出處：警一卷│││││││B：有，多少，有。│第49頁│││││││A：l張、1張，快點，1張，快點。││││││││B：這樣你要過來，過來那個什麼，我││││││││們一人跑一半，我在公、公園路這││││││││。││││││││A：你娘機，我們約，人家在麥當勞等││││││││了。││││││││B：啊，我現在趕過去也來不及，我真││││││││的在公園路。││││││││A：好，好，你先趕過來，趕過來。││││││││B：你趕過來大億，要趕過去是嗎，趕││││││││過去你那是嗎。││││││││A：對啦。││││││││B：好、好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.06│0000000000│→│0000000000│A：快點啦，快點啦，欠那個2包，2包1││││18：34：04│A：郭政軒││B：蔡仲文│張ㄟ，1張ㄟ，快點，2包1張的，快││││││││來。││││││││B：好啦，好，好，我油加一加。││││││││A：在這，在我住的這，快點。││││││││B：油加一加。││││││││A：好，好，好。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.06│0000000000│→│0000000000│B：喂，10分鐘就到了，OK。││││18：55：23│A：郭政軒││B：蔡仲文│A：好啦。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.06│0000000000│→│0000000000│B：再5分鐘就到了，要到了，真的要到││││19：04：54│A：郭政軒││B：蔡仲文│了。││││││││A：人家在這等很久了。││││││││B：好啦，我知道，馬上到。│││├─────┼──────┼──┼──────┼─────────────────┤│││107.04.06│0000000000│→│0000000000│B：開門、開門、開門。││││19：21：51│A：郭政軒││B：蔡仲文│││└──┴─────┴──────┴──┴──────┴─────────────────┴───────┘