宣 示 判 決 筆 錄 103年度北簡字第4677號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 林玉玲
被 告 楊瓊芳
上列當事人間103年度北簡字第4677號請求清償借款事件，於中
華民國103年5月27日言詞辯論終結，同年6月3日下午5時在本院
臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 吳建元
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰伍拾壹元，及自民國九
十二年二月十一日起至清償日止，按週年利率百分之十八點五計
算之利息，暨自民國九十二年三月十二日起至清償日止，按週年
利率百分之一點五計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾伍萬玖仟貳佰伍拾壹元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之借據約定書
第2條第9項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
三、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明第
1項請求被告應給付原告新臺幣（下同）159,251元，及自民
國92年2月11日起至清償日止，按週年利率18.5％計算之利
息，暨自92年3月12日起至清償日止，逾期在6個月以內者，
按上開週年利率10％計算，逾期超過6個月者，按上開週年
利率20％計算之違約金；嗣於103年5月27日行言詞辯論程序
時，捨棄違約金超過週年利率20％部分，參諸前揭規定，應
予准許，併予敘明。
四、原告主張：被告於90年7月30日向原告借款150,000元，約定
自90年7月31日至91年7月31日分期清償，利息採固定利率計
付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗
債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。
此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。
詎料被告於92年2月10日後竟未依約清償本息，依約視同到
期，計尚欠本金159,251元及自92年2月11日起按週年利率18
.5％計算之利息及違約金等迄未清償，依法被告自應負清償
責任，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明
如主文第1項所示。
五、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之個人信貸借據
暨約定書、放款帳戶還款交易明細等件為證，而被告已於相
當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出任
何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用
第1項前段規定，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張
為真正。因此，原告依消費借貸法律關係請求被告給付如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官吳建元
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年6月3日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,660元
合計1,660元